518 CASIMIR CÊPÊDE 



sance aux autres, est également dififérencié morphologiquement 

 et physiologiquement (fig. 47, 50, 53 et 54, et fig. xix texte). 



Pour la clarté des descriptions, il devient donc nécessaire 

 de désigner par des termes différents l'individu antérieur et 

 les autres individus d'un même groupement caténulaire. 



Je nommerai donc ^jr imite le premier individu de la chaîne, 

 pourvu chez quelques astomes, HopUtophrya, lumbrici, Hapto- 

 phrya gigantea, d'appareil fixateur, et satellites les autres indi- 

 vidus du bourgeonnement caténulaire. 



BOURGEONNEMENT CATENULAIRE 



CHEZ Anoplophrya Maupasi Cépède 



L'étude du bourgeonnement caténulaire que j'ai pu faire 

 grâce aux documents que m'a obligeamment communiqués 

 Maupas précise ce phénomène et apporte un complément inté- 

 ressant à l'histoire des Infusoires astomes (p. 417). 



L'étroite parenté de notre A. Maupasi et des Anoploj)hrya 

 nodulata Millier, proliféra Clap. et Lachm., permet de définir 

 ce processus pour toutes les formes de ce genre. Il rappelle, 

 dans ses grandes lignes, celui décrit par Schneider (1892) 

 dans une HopUtophrya indéterminée par lui et que j'ai iden- 

 tifiée avec H. lumbrici. 



bourgeonnement caténulaire d'Haptophrya gigatitea. 



La segmentation a été nettement indiquée dans ses grandes 

 lignes par Maupas (1879) ; les processus nucléaires seuls n'ont 

 pas été observés en détail (fig, xix). 



La division est d'abord annoncée vers le milieu de la lon- 

 gueur du corps infusorial par l'apparition d'une bande claire 

 dans l'endoplasme. Le macronucléus se divise en deux : un 

 étranglement resserre le corps au point de segmentation 

 et le vaisseau contractile se coupe en deux. Les deux segments 

 restent soudés l'un à l'autre {A). La même opération se répète 

 une première fois au milieu de chacun d'eux ce qui conduit à la 

 formation d'une chaîne de quatre segments {B, C) ; une deuxième 



