7 



zweifelhaft erscheinende Angaben an letztern aufzuklaren. Ferner konnte ich durch Untersuchung 

 des zwar etwas macerirten, aber keineswegs unbrauchbaren Exemplars in einem wichtigen Punkt, 

 auf den Mr. Punnett nicht eingegangen war, einen sehr willkommnen Nachtrag liefern. Endlich 

 konnte ich prüfen, ob der Vorderkörper des Exemplars von Hulule, wie Punnett angenommen 

 hatte, zu „Sp. porosa^ gehorte oder etwa ein, wenn auch leider nur unvollstandiges, zweites 

 Individuum von Sp. maldivensis darstellte, eine Frage, die sich mir urn so mehr aufdrangte, 

 als in meinen Querschnitten sich Manches zeigte, was mit den Beobachtungen an andern Sp. 

 discors nicht ganz übereinstimmte. Da diese aber unter einander keineswegs in allen Punkten 

 ganz gleich waren, so erwies es sich als eine Notwendigkeit, zuvor genau festzustellen, von 

 welchen Insein der Malediven-Gruppe die einzelnen Exemplare, von denen die Seriën angefertigt 

 waren, stammten, und es blieb mir daher nichts Anderes übrig, als Mr. Pcnnett's Güte abermals 

 in Anspruch zu nehmen. Die von ihm erhaltene Auskunft hat nun zunachst eine Berichtigung 

 der in seiner Schrift (p. 633) enthaltenen Angaben geliefert. Dort waren 3 Fundorte aufgezahlt, 

 namlich Goidu auf dem Goifurfehendu-Atoll (ca 5° n. Br.), Mamaduwari auf dem Süd-Mahlos- 

 Atoll (an der Nordseite des Canals, der diesen vom vorigen Atoll trennt) und Hulule auf dem 

 Male-Atoll (ca 4'/,,° n. Br.). Nach Mr. Punxett's brieflicher Mitteilung sind ausserdem Exemplare 

 gesammelt bei Meradu auf dem Addu-Atoll, der südlichsten, etwa ''// südlich vom Aquator 

 gelegenen Insel der Malediven, und zwar jene 2 Exemplare, die ich von Mr. Gardiner erhalten 

 habe. Ferner gehort die Bemerkung: „All this material was much macerated" zu den Exemplaren 

 vom zweiten Fundort, Mamaduwari. Dorther stammt also das oben erwahnte macerirte Exemplar, 

 ausserdem 5 mehr oder weniger unvollstandige Exemplare, die Mr. Punnett mir nachtraglich 

 ge.schickt hat, eines davon von ihm in eine (unvollstandige) Schnittserie zerlegt. Von Goidu 

 waren a few specimens fairly preserved vorhanden ; von diesen rühren die Ouerschnittserien 

 A und B, die Mr. Punnett angefertigt hat. 



Das Material, das mir danach zur Untersuchung vorgelegen hat, entstammt also 4 ver- 

 schiedenen Fundorten, und zwar gehören diese grösstenteils dem mittlern Gebiet (ca 4 — 5° n. Br.) 

 an, darunter auch Hulule (Male-Atoll), von wo Punnett's einziges Exemplar von Sp. maldivensis 

 stammt und aus.serdem das eine von Punnett als Sp. porosa bestimmte, das ich geschnitten 

 habe. Der Addu-Atoll, der 1'undort der 2 andern von mir geschnittenen Exemplare, ist um 

 nahezu 5 Grad weiter südlich gelegen. 



Es ist kaum zu vermeiden, dass ich auf Grund meiner Beobachtungen eine neue und zwar 

 möglichst eingehende Beschreibung dieses Materials gebe, um so mehr, als sich dabei manche 

 Verschiedenheiten herausgestellt haben, die grösser sind, als man sie sonst bei Angehörigen 

 einer und derselben Art von Enteropneusten zu finden gewohnt ist, Unterschiede, die Punnett, 

 der sie als individuelle betrachtet hat, nicht nur bewogen haben, alle von ihm beobachteten 

 Individuen zu einer Art zu zahlen, sondern die.selbe auch mit Witxey's Sp. porosa zu identifi- 

 zieren, mit Ausnahme eines der beiden Individuen von Hulule, für das er seine neue Art auf- 

 gestellt hat, wahrend er das einzige Bruchstück des zweiten unversehrt gelassen hat. 



Ich will mit der Beschreibung des Originalexemplars von Sp. maldivensis nach der von 

 Mr. Punnett angefertigten Ouerschnittserie beginnen. 



