I I 



gestelltes Rechteck mit abgerundeten Ecken darstellenden Endscheibe (cupula), in welche sich 

 der Blindsack des Eicheldarm einlagert. Das im Eichelhalse die Seiten des Skeletkörpers beoren- 

 zende chondroide Gewebe (Fig. 29, 30) ist zwar, wie Punnett angiebt, well developed, aber 

 nur von ziemlich geringer Machtigkeit. 



DER KRAGEN. 



Der Kragen ist in Folge einer ziemlich starken Verzerrung seiner Aussenwand nicht 

 eben gut zu untersuchen. doch bereitet es keine grossen Schwierigkeiten sich davon zu über- 

 zeugen, dass ein Paar Angaben Punnett's, die ihn abweichend erscheinen lassen, nicht zutreffend 

 sind. Zwar ist die aussere Langsmuskulatur desselben „poorly developed", aber doch nicht 

 wesentlich schwacher, als man sie entsprechend der geringen Grosse des Individuums in dieser 

 Gattung erwarten kann. Die Behauptung, there is no circular layer, beruht entschieden auf 

 einem Irrtum ; natürlich ist diese nur im Bereiche des vorderen freien Teils des Krao-ens vor- 

 handen. Hier ist sie allerdings auch nur schwach, jedoch ganz deutlich. Und ebenso sind hier 

 die typischen Höhlen vorhanden zwischen der Ringmuskulatur einerseits und dem der Muskulatur 

 der Innenseite des Kragens angelagerten Bindegewebe, das sich im Hamatoxylin intensiv blau 

 gefarbt hat. Diese Höhlen werden wie sonst von radiaren Muskelfasern durchzoeen. 



Von den Kragensepten bedaure ich wegen der schlechten Erhaltung keine viel 

 genauere Schilderung geben zu können als Punnett. Es sei nur erwiihnt, dass dessen Angabe, 

 the dorsai septum extends through the length of the collar, so zu verstehen ist, dass dieses 

 sich bis ans Vorderende des Kragenmarks erstreckt (Fig. 35), wahrend der vordere freie Teil 

 wie auch sonst nichts davon mehr enthiilt. Das ventrale Septum ist im hintern Teil des 

 Kragens durch etwa 80 Schnitte vollstandig, trennt sich dann von der Aussenseite ab, zieht 

 aber als eine gefassführende P^alte noch einige 30 Schnitt weiter nach vorn an der Innenseite 

 des Kragencöloms. 



Die Angabe, das Kragen mark sci practically solid throughout, only very faint traces 

 of a lunien being discoverable here and there (p. 636), vermag ich aus dem Grund nicht zu 

 bestatigen, weil der Erhaltungszustand desselben so schlecht ist, dass keine sichern Beobach- 

 tungen zu machen sind. Die zelligen Teile sind ganz zerfallen, die fasrigen ebenfalls zerrissen 

 und das Ganze von der umhüllenden Grenzmembran fast überall ganz abgehoben. Im erstern 

 liegen hie und da isolirte kleine Höhlen, von einer Cuticula abgegrenzt, die wohl kaum etwas 

 Anderes sein können als die Höhlen im Kragenmark andrer Spengelia-tKxt^Vi. Am hintern Ende 

 desselben findet sich eine weite, etwas abgeplattete, gut begrenzte Vorhöhle (Fig. 3 7//.Z'//), 

 die sich über 18 Schnitte erstreckt, vorn blind cndigt, am Hinterende des Kragens ausmündend. 

 In der Mitte ihrer ventralen Wand liegt der gut .sichtbare dorsale Nervenstamm. Eine vordere 

 Vorhöhle scheint in sehr geringer Ausbildung vorhanden zu sein (Pig. n^ 342'. t'/^), doch ist 

 die Erhaltung für eine sichere Entscheidung nicht genügend. Dass von einer Wurzel keine 

 Spur vorhanden ist, kann ich nur bestatigen. 



Von den K r a ge n p fo r t e n ist nur die linke einigermassen erhalten, die rechte sehr 

 schlecht und obendrein für die Schnitte ungünstig (schrage) gelegen. Cber sie liisst sich daher 



