DAS ZWEITE INDIVIDUUM VON HULULE 



UxND SEINE VERGLEICHUNG MIT SPENGELIA MALDIVENSIS PUNXETT 



EINERSEITS, MIT DEM ÜBRIGEN SPENGELIA-MATERIAL VON 



DEN MALEDIVEN ANDRERSEITS. 



DIMEXSIOXIiN. 



Die Eichel war 6 mm. lang bei einer grössten Breite von 5 mm., wahrend die grösste 

 Dicke .seitlich von den medianen Furchen, von denen die dorsale ziemlich tief war, 3 mm. 

 l)etrug. Der Kragen war 2 mm. lang bei einer grössten Breite von 4 mm., der der dorso- 

 ventrale Durchmesser ungefahr gleich kam. Die Kiemenregion, von der nur ein vorderes Stück 

 von ca I mm. Lange erhalten, der hintere Teil aber beschadigt war, war ein wenig schmaler 

 als der Kragen, ca 3'/. mm. breit, wahrend der senkrechte Mediandurchmesser etwa den des 

 Kragens erreichte. 



Diese Masse scheinen mir keinen Anhalt zur Heurteilung der Zugehörigkeit dieses 

 Intlividuums zu bieten. Punnett erklart zwar für Sp. vialdivetisis die Kürze des Kragens als 

 besonders charakterLstisch. the length of which is not much more than half of its width (Lange 

 1,8, Breite 3 mm.), und hebt in der Zusammenfassung der die Art auszeichnenden Merkmale 

 dies an erster Stelle nochmals ausdrücklich hervor. Aber keine der bisher bekannten Spengelia- 

 Arten verhalt sich, soviel sich feststellen lasst, in dieser Hinsicht wesentlich anders. Willey 

 macht darüber für seine beiden Arten Sp. porosa und alba keine Angaben. Nach seinen Abbil- 

 dungen, besonders nach fig. 3 A, tab. 27, hat offenbar erstere einen im Verhaltniss zur Breite 

 recht kurzen Kragen, wahrend allerdings nach fig. 9 der von Sp. alba ziemlich lang zu sein 

 scheint. Puxxktt verzeichnet für Sp. discors nur das Langenmass. An dem mir vorliegenden 

 Material von die.ser Art finde ich die Lange nirgends die Halfte der Breite in nennenswerter 

 Weise überschreitend, namlich bei den 3 geschnittenen E.xemplaren 3,35:6; 2,50:4 — 4,5; 

 ca 2 : ca 4, und bei den unverletzt erhaltenen Exemplaren von Mamaduwari (macerirt) 2:4; 

 2,50:4,50; 3:5; 3,25:5,50, ja bei einem sogar 1,5:4 mm. In der relativen Kürze des 

 Kragens ist demnach kein Merkmal zu erblicken, das geeignet ware, das Individuum von 

 Hulule zu Sp. maldivensis zu rechnen, da diese sich durch dieses Verhaltnis nicht von Sp. discors 

 trennen lasst. 



