17 



die durch einen ziemlich breiten Spalt von einander getrennt sind. In diesem liegt ein wolil 

 entwickelter, wenn auch im Verlialtnis zu den seitlichen kleiner unpaarer Glonierulus Taf. i, 

 Fio-. 3). Beide Strange heften sich seitlich an den Eicheldarm an, nahe dessen ausserster Spitze 

 aber zieht der linke an ihm vorbei, nimmt dort den an der Seite des Eicheldarms gewunden 

 entspringenden Wurmfortsatz zwischen seine Fasern (Taf. i, Fig. 2) auf und setzt sich dann in 

 den ventralen Teil der Muskelplatte fort. Dieser rückt darauf hinter dem Ursprung des Wurm- 

 fortsatzes in die Medianebene, heftet .sich entsprechend hier dem Eicheldarm ganz symmetrisch 

 an, und ein wenig dahinter wird er von dem ventralen Eichelseptum zerteilt in Fasern, welche 

 dieses auf beiden .Seiten begleiten. Die beiden dorsalen Faserstrange endlich gehen weiter nach 

 hinten auf die dorsale und seitliche Herzblasenwand über und lockern sich allmahlich, indem ihr 

 Ansatz sich auf dieser ausbreitet und ihre Zahl nach und nach geringer wird. Ob das erwiihnte 

 unsymmetrische Verhalten der dorsalen Muskelteile und des Wurmfortsatz-Ursprungs regelmassig 

 ist, lasst sich an dem einen Objekt natürlich nicht entscheiden. Es ist aber zu erwahnen, dass 

 es ganz dem unsymmetrischen Verhaken der Herzblase und des paarigen Glomerulus entspricht, 

 indem nur auf der rechten Seite ein ansehnliches „Herzohr" und ein grösserer, erheblich weiter 

 nach vorn reichender Glomerulus vorhanden ist. 



Die geschilderten Verhaltnisse sind so charakteristisch, dass es anzunehmen war, sie 

 würden sich auch bei andern Exemplaren der Art finden, und es lag der Gedanke nahe, sie zur 

 Beantwortung der l'rage, ob die Spengelia von Hulule mit Plxnett's Sp. iiialdivensis identisch 

 sei, heranzuziehen. Allein die dorso-ventrale Muskelplatte dieser war so schlecht erhalten, dass 

 man übcr sie an dem Material nicht viel herausbringen konnte. Die dorsalen Muskelfasern 

 bilden zwar in der Region der Eicheldarmspitze zwei seitliche Gruppen, welche einen unpaaren 

 Glomerulus zwischen sich fas.sen, aber sie bilden keine dichten .Strringe, sondern sind ganz 

 locker angeordnet. Gro.sse l'bereinstimmung .scheint nach Willkv's Abbildung (tab. 31, fig. 47) 

 Sp. alba zu zeigen, wo ebenfalls zwei sehr charakteristische Faserstrange den dorsalen Teil der 

 Muskelplatte reprasentiren. 



Das übrige Material von den Malediven zeigt mir Folgendes. Bei dem Exemplar B von 

 Goidu (Pu.) ist eine .scharf begrenzte quer ovale Eichelhöhle vor den zentralen Organen vor- 

 handen, in deren hinterem Teil eine deutliche dorso-ventrale Muskelplatte liegt, der grö.ssere 

 vordere Teil aber scheinbar, abgesehen im einem feinen Gerinnsel, ganz leer ist. Es zeigen sich 

 aber darin Gewebstrümmcr, teilweise frei etwa in der Mitte des Hohlraums liegend, teilweise 

 der Wand imd zwar immer median, angelagert. Es ist mir nicht zweifelhaft, dass es Überreste 

 einer zerfallenen Muskelplatte sind, die vielleicht solche eines Wurmfortsatzes umschliessen, der 

 diesem Individuum sonst abgcht. — Bei dem Exemplar A ist keine offne Eichelhöhle vorhanden, 

 sondern nur ein enges unregelmassiges Spaltensystem, das von blau gefiirbten Trümmern 

 ausgefüUt ist. In diesen weisen die hintern Schnitte den Wurmfortsatz auf, an den sich Fasern 

 der dorso-ventralen Platte ansetzen ; als eine den Hohlraum zerlegende Scheidewand ist eine 

 solche nicht zu erkennen. — Bei dem Exemplar C von Meradu zieht sich der Wurmfortsatz 

 an der Spitze des Eicheldarms zynachst durch eine Anzahl von Schnitten, der dorsalen Seite 

 etwas genahert, nach vorn, und man sieht von ihm aus Muskelfasern dorsal ziehen, einige kurze 

 Stückchen venlral, aber diese von der ventralen Wand der Eichelhöhle weit sfetrennt bleibend. 



SIHOGA-EXPEDITIK XXVI. 7, 



