21 



von mir geschnittenen von Sp. discors (Meradu C und D). An Sp. inaldivensis lasst sich darüber 

 nichts ermitteln. 



Was zunachst die Frage nach der Existenz einer die Eichelhöhle auskleidenden Zellenlage 

 anbetrifft, so wage ich kaum, sie ganz positiv zu beantworten. Die regelmassigsten Bilder gewahrt 

 das Exemplar von Hulule: hier sind ringsum die Eichelhöhle kleine ovale, nicht ganz deutlich 

 begrenzte Körperchen vorhanden, die viel Ahnlichkeit mit den Schnittbildern sogenannter 

 Endothelien zeigen und die ich als ein solches betrachten würde, wenn sie nicht ganz auffallend 

 dunkel, fast schwarz, gefarbt waren (Taf. i, Fig. i — 4), wahrend die Kerne aller andern Gewebe 

 viel heller sind. Es handelt sich vielleicht um dunkle (möglicher Weise Pigment =) Körnchen, 

 zwischen denen ich hie und da — die Schnitte sind ziemlich dick, 15 ;/ — einen blassen, blau 

 gefarbten Kern zu erkennen glaube. Die Zelleiber waren dann ganz platt und nur im Bereich 

 der Kerne und ihrer Umgebung etwas aufgetrieben. Bei den beiden Exemplaren von Meradu 

 fehlen solche schwarzen Körper vollstandig, und es hat sich nichts besonders dunkel gefarbt. 

 An einigen Stellen bilden die Auskleidung der Höhle rundliche Zeilen mit einem ganz deutlichen 

 und normal gefarbten Kern ; aber die Beschaffenheit ist nicht -endothelartig, sondern die Zeilen 

 sind starker gewölbt und sogar an manchen Orten übcreinander gelagert. An andern Stellen sieht 

 man aber von solchen Zeilen gar nichts. Ob sie zerstört oder das normaler Weise vorhandene 

 plattzellige Endothel zerrissen und an einigen Punkten zu einer Lage dickerer Zeilen zusammen- 

 ge.schrumpft ist, kann ich nicht cntscheiden. 



Nach au.ssen von dieser die Höhle begrenzenden Schicht liegen Fasern, und zwar im 

 hintern Teil der Eichel, soweit die dorso-ventrale Muskelplatte reicht, sparliche, davor reich- 

 liche. Diese Fasern nehmen vorzug-sweise einen konzentrischen Verlauf mit der Innenflache der 

 Eichelhöhle. Im hintern Teile sind sie auf der dorsalen Seite bedeutend reichlicher als auf der 

 ventralen, \vo sich auf jedem Ouer.schnitt nur wenige zeigen. Ein lockeres Bindegewebe trennt 

 sie manchmal von dem beschriebenen Endothel, wahrend sie an andern Stellen diesem fast 

 unmittelbar anzuliegen scheinen. \'or der Muskelplatte treten sie, und zwar je weiter nach vorn 

 um so mehr, in ge.steigerter Mengc auf und bilden hier einen dichten Filz, indem sie einander 

 durchflechten. Durch die Maschen des von ihnen gebildeten Netzwerks steigen die Langsmuskel- 

 fasern der Eichel empor, deren Querschnitte man in ihnen sieht. Es kann keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass es die von Willey beschriebene ,Aponeurose" ist. Von einer ahnlichen Bildung 

 bei Ftychodcra flava habe ich (1903, p. 279) im Gegensatz zu Willey, der sie als bindegewebig 

 ansah, behauptet, sie sei mu.skulöser Natur und bestehe aus Muskelfasern, welche aus der 

 longitudinalen Richtung abgeschwenkt seien. Es ist nun unmöglich festzustellen, ob das für 

 Spciio-elia auch eilt. Ich muss zugeben, dass die Ouerschnitte der Eichel einen sehr scharfen 

 Kontrast zwischen den unzweifelhaften Ouerschnitten der Langsmuskelfasern, die in Hamatoxylin- 

 Orange-Farbung einen mehr oder weniger dunkel braunen Ton annehmen, und den viel blassern 

 und überwiegend etwas blaulichen Filzfasern aufweisen. Auch kann ich keine Grenze erkennen 

 zwischen diesen und dem unzweifelhaften Bindegewebe, das in den peripherischen Teilen der 

 Langsmuskulatur, wohin sich der Filz nicht erstreckt, zwischen den Muskelfasern liegt. Es 

 machte mir zunachst den Eindruck, als glichen die Faserquerschnitte der Aponeurose auf den 

 Sagittalschnitten der Eichel völHg den Muskelquerschnitten; allein eine Untersuchung bei starkerer 



