22 



Vergrösserung hat niich gelehrt. dass diese sich aus ganz feinen, von den Muskelfasern durchaiis 

 verschiedenen Fasern zusammensetzen, und so bin ich doch jetzt geneigt, in dieseni Filz wirklich, 

 entsprechend Willey's Auffassung, cine aus fasrigem Bindegewebe gebildete Aponeurose zu 

 erblicken, wenigstens für Spcngelia^ wahrend ich für Ptychodera damit meine früher vertretene 

 Ansicht noch nicht als iinzutreftend bezeichnen möchte. 



Die Eichelhöhle setzt sich nach hinten in die E i ch el ta sch e n fort. Die ventralen 

 bleiben wie bei allen bis jetzt bekannten Spengelia- Ar\.&n bis an ihr Ende durch das ventrale 

 Septiim ganz von einander getrennt. Sie verhalten sich im Einzelnen folgendermassen. Sie sind 

 überall von etwa rechteckigen Querschnitten mit geriindeten Ecken, zeigen aber in Ijeziig 

 auf Umfang und Liingsausdehnung ziemliche Unterschiede. Bei Sp. maldivensis (Taf. 3, Fig. 

 27 — 30, eJiz') reichen sie etwa 10 Schnitte über das Hinterende des ventralen Eicheldarm- 

 Blindsacks hinaus. Bei dem Individuum A von Goidu (Pu.) ist die linke erheblich tiefer als die 

 rechte, hort aber noch mehrere Schnitte vor dem oben bezeichneten Punkte- auf, wahrend das 

 blinde Ende der rechten auf Schnitten liegt, welche den seitlichen Hohlraum des lateralen 

 Blindsacks zeigen (Taf. 4, Fig. 50). Bei dem Individuum B dagegen findet man die Enden der 

 Taschen erst etwa 25 Schnitte hinter dem Blindsack (Taf. 5, Fig. 57), und .sie sind hier sogar 

 weiter als vor diesem. Das Exemplar C bleibt wegen der noch besonders zu besprechenden 

 Abnormitat einstvveilen ausser Betracht. Bei dem macerierten Exemplar Sr. von Mamaduwari sind 

 sie ebenfalls hinter dem Blindsack des Eicheldarms (Taf. 4, Fig. 39) grösser als davor, aber nur 

 in dorso-ventraler Richtung, seitlich aber ziemlich schmal und erstrecken sich nur über 7 .Schnitte 

 jenseits jenes Punktes. Bei dem Exemplar Pu. ebendaher sind sie hinter dem Blindsack nicht 

 vergrössert, erstrecken sich etwa 15 Schnitte (a 10 y.) darüber hinaus und lösen sich schliesslich 

 in eine Anzahl kleiner Fortsatze auf, die von den Gewebeinseln des umgebenden chondroiden 

 Gewebes kaum zu unterscheiden sind. Ein oranz eigentümliches Verhalten weisen sie endlich bei 

 dem Exemplar von Hulule auf. Hier w-erden sie um das Hinterende des Blindsacks immer platter 

 (Taf. 2, Fig. 13, 14, ehv), so dass schliesslich auf 4 Schnitten (von 15 y.) ihr Lumen verschwindet, 

 dahinter aber (Fig. 15) weiten sie sich wieder zu zwei ansehnlichen Höhlen aus, die erst nach 

 18 Schnitten verschwinden. Da die Eicheltaschen immer in festes Skeletgewebe eingebettet sind, 

 so sind diese Maasse natürlich nicht veranderlich. Die Verschiedenheiten fallen daher sehr in 

 die Augen. Fast bei allen Exemplaren, bei denen die Erstreckung über das Hinterende des 

 Eicheldarm-Blindsacks geht, ist der hintere Teil weiter, namentlich weniger flach, als der vordere 

 ist. Dass der Hohlraum aber mit dem des vordern Taschenabschnittes nicht mehr in oft'ner 

 Verbindung steht, liabe ich nur bei dem 1 lulule-Exemplar beobachtet. Aus diesen verschiedenen 

 Befunden Artmerkmale herauszufindcn, ist natin-lich unmöglich. 



Vollends aber kann in diesem .Sinne nicht der Befund an tlcm ]'"\cmplar C von IMeradu (Sp.) 

 verwertet werden, das entsprechend dem doppelten ventralen Eichelseptum mit drei ventralen 

 Eicheltaschen versehen ist (Taf. 5, P"ig. 61 — 62,, ehv), einer medianen, die am kleinsten ist, und 

 zwei seitlichen, von denen die linke etwas grösser als die rechte ist. Alle drei sind hinter dem 

 Blindsack des Eicheldarms, über den sie etwa 15 Schnitte hinaus reichen, etwas höher und horen 

 fast zugleich auf, indem sie alle mit einigen unregelmassigen Fortsiitzen versehen sind. Dieser 

 l'all muss sicher als abnorm gelten. 



