-3 



kann man wenigstens noch die linke Mündung der Eichelpforte in dem davon ganz abgehobenen 

 Epithel erkennen, bei dem andern nicht einmal diese. lm Cbrigen scheinen sie mit den Exem- 

 plaren von Hulule und Goidu darin übereinzustimmen, dass die Pforte einen ziemlich langen Blind- 

 sack hinter dem Porus bildet und dass dieser einen Teil des linken Perihamalraums verdranet. 



Auch das Exemplar von Sp. maldivensis schliesst sich in den meisten Punkten den 

 genannten an. Das Verbindungsstück ist hier sehr eng und erstreckt sich nach der Abtrennung 

 vom Eichelcölom durch 5 Schnitte. Dann folgt die Pforte (Taf. 3, Eig. 29), die bald ziemlich 

 weit und kurz oval, dann etwas höher und deutlich senkrecht gestellt ist, einen Porus (Eig. 30) 

 aber nicht nahe ihrem aussern Rande, sondern ahnlich wie bei dem Exemplar von Hulule etwa 

 in der Mitte der linken Seite des Ouerschnitts entsendet. Die Epidermis ist gerade an der 

 Mündung etwas beschadigt, so dass man die Begrenzung des Porus nach hinten zu nicht genau 

 feststellen kann. Doch geht jedenfalls ein den linken Perihilmalraum verdrangender Blindsack 

 noch urn einige Schnitte über dessen Hinterende hinaus. 



Die Betrachtung des Eicheldarms beginnen wir wieder mit dem des E.xemplars von 

 Hulule. Derselbe ist an seiner Eininündung in den .Schlund sehr breit, seine dorsale Wand hier 

 schr hoch und in der Mitte zu einem kielartigen Wulst erhoben, der sich zwischen die an ihrer 

 medialen Seite von einem niedrigen Epithel bekleideten Skeletschenkel einkeilt. Allmahlich wird 

 der Hals schmaler, wobei Anfangs die dor.sale Wand hoch bleibt, wahrend die dem Eichelskelet 

 anliegende cin niedriges Epithel ist. Bald wird aber auch das der dorsalen Seite durch ein 

 bedeutend niedrigeres ersetzt, das zunachst nur wenig höher als das (etwas abgehobene) ventrale 

 ist, im P2ichelhals (Taf. 2, P'ig. 19, 18, 16, \^,div) aber wieder an Höhe etwas zunimmt bis in 

 die Niihe des ventralen Blindsacks. Bis zu diesem Punkt ist der Ouerschnitt. wenn er auch nach 

 vorn hin immer an Breite verliert, queroval mit einem engen Lumen. Jetzt verschwindet durch 4 

 Schnitte hindurch das letztere (Taf. 2, Eig. 14). Darauf tritt es, und zwar zunachst in fast gleicher 

 Ge.stalt und Grosse wie zuvor, wieder auf, wird dann bedeutend .schmaler, indem eine erhebliche 

 Verdickung der ventralen Wand erscheint {V\g. 13). In diese hinein entsendet das Lumen dicht 

 nach einander 4 kleine enge Fortsatze, alle blind geschlossen, und nunmehr kommt die Verbindung 

 mit dem angeschnittenen, weit nach hinten überhangenden ventralen Blindsack zu Stande durch 

 ein stielartiges Gewebe (Eig. 12). In diesem liegen wie in dem Blind.sack, al)ge.sehen von seinen 

 Seitenhöhlen, zahlreiche Durchschnitte von kleinen Lumina, die teilweise mit Eortsatzen der 

 medianen Haupthöhle wie den oben geschilderten in Zusammenhang stehen, im l'brigen aber den 

 Eindruck machen, als waren sie ganz isoliert. Manche von ihnen erweisen sich als enge Eortsatze 

 der Seitenhöhlen. Ob diese ganz hinten mit einander in \'erbindung stehen, kann ich nicht ganz 

 sicher entscheiden. Nur wenige Schnitte vor ihren hintern Enden sind sie durch eine vertikale 

 Gewebsbrücke geschieden, und diese erhalt sich, immer von den erwahnten kleinen Lumina 

 durchsetzt, bis vorn endlich die Seitenhöhlen schwinden. Indem dann gleichzeitig die stielartige 

 Verbindung allmahlich breiter und kürzer wird, nimmt auch der Blindsack nach und nach zuerst 

 in querer, dann auch in sagittaler Richtung ab, so dass die Ouerschnitte hochoval werden 

 (Taf. I, Eig. 4). Ventral von dem noch immer nahe der dorsalen Seite gelegenen engen Haupt- 

 lumen finden wir die auch hier zahlreichen kleinen jetzt grosstenteils in der Medianebene. Wenio-e 

 Schnitte vor dem Vorderende der Herzblase reicht dann das Hauptlumen, often und deutlich 



SlBOGA-EXrEDlTIE XXVI. ^ 



