42 



Bei dem E.xemplar A von Goidu hat sie eine Lange von ctwa 0,62 mm. gegen 11,4 

 des Kracrenmarks, bei B 8,7 gegen nur 8,5; bei dem Exemplar Sp. von Mamaduwari etwa 

 0,45 o^ecren 10,8; bei dem Exemplar C von Meradu 0,60 gegen 0,90, bei D (Sagittalschnitte) 

 etwa 0,75 gegen 1,25; endlich bei S/>. uuildivcnsis 0,30 gegen 0,68. 



Zu diesen Maassen veranlassen mich meine Beobachtungen an der Sagittalschnittserie des 

 Exemplars von Meradu einige Bemerkungen zu machen, teils weil aus ihnen hervorgeht, dass 

 unter Umstanden eine Verkürzung des Kragenmarks unter seine im Leben bestehende Lange 

 und eine leichte Einschiebung seines Hinterendes in die liintere Vorhöhle hinein zu Stande 

 kommen kann, was uns zu einer gewissen Vorsicht in der Beurteilung des Langenverhaltnisses 

 beider Teile zu einander veranlassen muss, teils weil dadurch ein Licht auf eine Beobachtung 

 fallt, die Wiixey bei seinem Exemplar von Sp. porosa gemacht hat und von der er eine Deutung 

 ervvahnt — wenn er sich auch nicht dafür entscheidet — , die mir unzulassig erscheint. 



Dass eine Verkürzung des Kragenmarks bei dem genannten Exemplar von Meradu ein- 

 getreten ist, geht daraus hervor-, dass dessen Kragenmark auf den medianen Sagittalschnitten 

 einen stark geschlangelten Verlauf zeigt (Taf. 6, Fig. 73). Und was das Vorderende der hintern 

 Vorhöhle betrifft, so erscheint diese in einen kleinen dorsal vom hintersten Teil des Kragen- 

 marks gelegenen Zipfel verlangert. Denkt man sich dieses Kragenmark in Ouer-schnitte zerlegt, 

 so werden diese eine Anzahl der vordersten Schnitte durch die \'orhöhle dorsal vom Kragen- 

 mark zeigen. Und thatsachlich habe ich bei mehreren übjekten diesen Zustand getroffen, namlich 

 bei Sp. maldivensis (Taf. 3, Fig. 37) und dem Exemplar C von Meradu (Taf. 5, Fig. 71), 

 wahrend bei dem Exemplar A von Goidu der Grund der \^orhöhle zwar auch dorsal von dem 

 hintersten Ende des Kragenmarks gelegen ist, aber nicht nach aussen über dessen Umrisse 

 hinaus vortritt, wie es bei jencn beiden der Fall ist. Auf einen derartigen Befund führe ich die 

 Angabe Wii.ley's (1899, p. 272) zurück, dass bei 5. porosa the posterior portion of the collar 

 nerve-cord contains a broad continuous lumen and it is at the commencement of this posterior 

 lumen [d. h. der hintern Vorhöhle] that a low hollow pouch-like diverticulum arises to the right 

 of the middle line. It is quite short and does not appear in section separate from the nerve-cord. 

 Das trifft voUkommen für das blinde Ende der Vorhöhle zu, das z.B. auch bei Sp. maldivensis 

 schief nach aussen vortritt. Willky fügt aber meines Erachtens ganz mit Unrecht hinzu : It is 

 open to anv one to regard this structure as a second vestigial root, to which, however, no 

 special interest attaches. So vollstiindig in das Belieben jedes Einzelnen ist doch sicher die 

 Deutung eines dorsal vorspringenden Teiles des Kragenmarks als eines Rudiments einer Wurzel 

 zum Glück nicht gestellt, und in diesem Falie kann, da es sich um einen Teil der hintern 

 Vorhöhle handelt, von einer solchen Auffassung gar keine Rede sein. 



Bei dieser Gelegenheit soll die Frage erörtert werden, wie es überhaupt bei Speiigclia mit 

 Wurzeln steht. Nach Willky hatte sein Exemplar von Sp. porosa ausser der eben besprochenen 

 problematischen noch eine andere Wurzel, die wirklich vom Kragenmark entsprang, allerdings 

 auch als rudimentiir angesehen wird, da sie nicht bis an die Epidermis reichte, sondern abuts 

 uijon and terminates in a relatively dilated vesicle, the walls of which are crowded with some 

 mucoid .substance which stains black in haemato.xylin. The end-ve.sicle of this vestigial root would 

 in fact seem to be in a conditi(jn of mucoid degeneration. The root itself contains a well-marked, 



