43 



though interrupted vestige of an axial canal, which however does not communicate with any 

 of the medullary cavities of the cord, although immediately behind and at the base of the root 

 there occurs a comparatively large medullar)- cavity. Willey's Abbildungen dieses merkwürdigen 

 Gebildes (tab. 31, fig. 4.0a — c) weisen zwar eine gewisse Ahnlichkeit mit einer Wurzel aiif, 

 können aber doch wohl kaum sicher beweisen, dass wir es vvirklich mit einer solchen zu tun 

 haben. Mir ist es wahrscheinlicher, dass wir es in der sogenannten Endblase, der es nach der 

 fig. 4.0a an einer Grenzmembran ganz fehlt iind über deren Bau dieselbe nichts Brauchbares 

 erkennen lasst, mit irgend einem F"remdkörper zu tun haben, durch den ein Teil des Kragen- 

 marks wurzelartig herausgezerrt (jder zu einer strangartigen Wucherung veranlasst worden sein 

 mag. Ich möchte mich um so mehr zu dieser Auffassung bekennen, als bei keinem andern 

 Exemplar einer Spengelia-h.xl, von denen ich jetzt schon eine ganz ansehnliche Zahl untersucht 

 habe, eine auch noch .so rudimentare Wurzel zur Beobachtung kommt. Allerdings hat Punnett 

 angegeben, a vestigial root was found in one of the three specimens examined. It was, however, 

 very small and did not reach to the epidermis. Da ich Punnett's Praparate von allen 3 Exem- 

 plaren nachgeprüft habe, so kann ich mit Sicherheit behaupten, dass seine Angabe auf einem 

 Irrtum beruht, namlich dass die vermeintliche rudimentare Wurzel des Exemplares B von Goidu 

 mit einer solchen nichts zu tun hat, sondern ein isoliertes Stück des im übrigcn im vordern Teil 

 des Kragens fehlenden dorsalen Kragenseptums ist. Da.sselbe erstreck sich durch 6 Schnitte, von 

 denen einige es bis nahe an die Haut tretend zeigen. An seiner Bildung nimmt das Kragenmark 

 gar kcinen Anteil, sondern nur das dieses bedeckende Bindegewebe und einige Muskelfasern. 



Ich muss untcr solchen llmstanden behaupten, dass bei Spengelien bis jetzt keine Wurzeln 

 mit Sicherheit überhaupt nachgewiesen sind. In seinen Versuchen aber, seine Beobachtungen an 

 der vermeintlichen rudimentaren Wurzel der Sp. porosa mit ihrer wunderbaren Endblase für die 

 Deutung der Enteropneusten-Morphologie und die Begründung von Beziehungen zu den \^erte- 

 braten zu verwerten, lasst Wiu.ey in einer Weise seiner Phantasie die Zügel schiessen, die Alles 

 übertrifft, was er in dieser Art gewagt hat. Er schreibt (1899, p. 316); „I have described the 

 remarkable terminal bulb of the vestigial root of Spengelia porosa as being in a condition of 

 mucoid dege ner at i o n. Whether or not there is any tracé of pigment in life I cannot say. 

 Very probably there is some kind of colouring matter. But we do not expect to fmd any great 

 display of pigment in the Enteropneusta since they are burrowing creatures, living concealed 

 from the light of the sun and belonging essentially to the marine cryptozoic fauna. If Sp. porosa 

 lived an exposed life the terminal bulb would probably be in a condition of pigment ose 

 d e g e n e r a t i o n . üann geht es weiter : A n e p i p h )• s i a 1 s t r u c t u r e 1 i k e a n e n t e r o- 

 pneustic root can be transformed into an epiphysial structure like a pineal 

 eye by losing its primary function — NB. die bisher ganz unbekannt ist und deshalb 

 unbeanstandet verloren gehen kann ! — , passing through a condition of pigmentose degeneration 

 — die nach dem Verf. eintreten würde, wenn die Enteropneusten kein grabendes Leben 

 führten ! — (or at least cleveloping pigment in its walls) — das nicht einmal beobachtet worden 

 ist! — and than being rejuvenated by the acquisition of a new function — wo in aller Welt 

 giebt es eine Stütze für eine solche Annahme, dass ein pigmentoser Degeneration anheim- 

 gefallenes Organ einer Verjüngung durch Erwerbung einer neuen Funktion fahig wiire, und 



