48 



Das ist aber noch nicht die grösste Lange, die es unter den Malediven-Spengelien erreicht. 

 Bei dem Exemplar C von Meradu, wo es ahnlich ist, wo aber eine vondere Vorhohle vorhanden 

 ist und dorsal davon noch eine kleine taschenfürmige Einstülpung der vordern Kragenwand 

 (Epidermisgrube) sich findet, heftet sich in deren Bereich das dahinter eine Strecke weit frei 

 endigende, also unvollstandige Septuni an die Haut an und ist mithin hier vorn wieder voll- 

 standig. — Ebenso scheint es bei dem Exemplar D zu sein, doch sind die Sagittalschnitte nicht 

 geeignet, das mit voller Sicherheit festzustellen. 



Die Angaben von Punnett haben dagegen für die von ihm naher untersuchten Exemplare 

 A und B von Goidu Gültigkeit, sind aber auch für diese nicht ganz genau. Bei dem Exemplar A 

 ist im hintern Teil des Kragens ein auf den Ouerschnitten geschlangeltes Septum vorhanden, 

 das 14 Schnitte über das Vorderende der hintern Vorhohle hinaus vollstandig nach vorn zieht, 

 dann unvollstandig sich noch durch 16 Schnitte erstreckt. Bei dem Exemplar B hort das Septum 

 etwas weniger weit (8 Schnitte) vor dem Vorderende der hintern Vorhohle auf vollstandig zu 

 sein, wird dann ein rasch abnehmender Fortsatz der Rückenstrangswand, davor aber tritt, wie 

 bereits erwahnt, noch (Schnitte 767 — 758) das von Punnett irrtümlich für eine Wurzel gehaltene 

 isolierte Stück auf. 



Bei den beiden Exemplaren von Mamaduwari (Pu. und Sp.) ist das Kragenseptum sehr 

 lang, indem es bis ganz nahe an das Vorderende des Kragenmarks sich erstreckt und nur 

 auf eine kurze Strecke reduziert ist; grenaue Beobachtungen .sind darüber aber des schlechten 

 Erhaltungszustandes wegen nicht möglich. 



PLtwa der gleiche Zustand findet sich bei Sp. ///a/divetisis, von der Pun'xett schreibt : 

 The dorsal septum extends to the length of the collar, was demnach kein unterscVieidendes 

 Merkmal dieses Exemplars ist. 



Das ventrale Kragenseptum ist bei dem Exemplar von Hulule im hintern Teil 

 durch 68 Schnitte a 15 ij., also in runder Zahl i mm. lang, ununterbrochen, dabei stark gefaltelt; 

 dann tritt eine Unterbrechung ein, nach der sich nur eine der Schlundwand des Kragens anliegende 

 Gefiissfalte erhalt, die etwa bis zum Hinterende des freien vordern Kragenteils sich erstreckt. 

 Auch sein vollstandiger hinterer Abschnitt ist also keineswegs kurz, wie es allerdings bei den 

 beiden Exemplaren von Goidu, die Punnett seiner Beschreibung zu Grunde gelegt hat, der 

 Fall ist. Auch bei dem Exemplar Pu. von Mamaduwari ist es sehr kurz (ca 8 Schnitte), bei 

 dem Exemplar .Si', ebendaher aber durch nahe an 50 Schnitte = 0,75 mm. vollstandig. Bei 

 dem Exemplar C von Meradu kann wegen Beschadigung der vcntralen Kragenwand nichts über 

 das Septum festgestellt werden ; nach den Sagittalschnitten ist es bei D auf eine Liinge von 

 ca 1,3 mm. vollstandig. Bei S/>. Dtaldivensis ist es nach Punnett only found complete at the 

 posterior end, dieser vollstandige Teil erstreckt sich aber über nahezu So Schnitte = 0,8 mm., 

 was bei der geringen Lange des Kragens dieses Tieres fast dessen Hiüfte bedeutet. Auch dieses 

 Merkmal ist also für die specifische Abtrennung des einzigen Exemplar von den übrigen nicht 

 zu brauchen. 



Über die Perihiimal- und P e r i p h a r y ng ca 1 r a u m e kunnen einige wenige Bemer- 

 kungen genügen. 



Das Verhalten der erstern am Vorderende ist bereits im Anschlu.ss an die Merzblase 



