49 



ausführlich besprochen worden. Auch in bezug auf unvollstandige Ausbildung des einen der- 

 selben bei dem einzigen Exemplar von Sp. maldivensis und die dadurch hervorgerufene Störung 

 der Symmetrie kann ich auf die Beschreibung dieses vervveisen. 



Die auf den Sclinitten bestehenden geringen Formunterschiede, die die Perihamalraume 

 bald höher und schmaler. bald breiter und niedriger zeigen, dürften wohl nur von der verschie- 

 denen Verkürzung der Langsmuskulatur derselben und der Muskelfaden des Kragens abhangen 

 und keine besondere Bedeutung beanspruchen können. Eine ventrale Ouermuskulatur kommt 

 allen Exemplaren zu. 



Peripharyngealraume mit dorso-ventraler Muskulatur finden sich ebenfalls bei allen 

 Exemplaren, nach vorn hin sich allmahlich zuspitzend und verlierend, nach hinten hin in die 

 Rumpfcölome übergehend. Diesen Zusammenhang zeigen wie immer Sagittalschnitte am besten 

 (Fig. 76 des Exemplars D von Meradu), die wie gewöhnlich die aussere Grenzmembran von 

 Strecke zu Strecke mit der innern, dem Schlundepithel anliegenden verlötet und die Muskulatur 

 dadurch in Bundel zerlegt erscheinen lassen. 



Wir kommen nun zu den K r age n p f o r t e n. Bei den meisten Individuen waren sie 

 entweder so ungünstig zur Schnittrichtung gelegen oder ihr Gewebe so schlecht erhalten, oder 

 gar beides, dass über sie nicht viel mehr festzustellen war als ihre Kommunikation einerseits mit 

 der Kragenhöhle, andrerseits ihre Einmündung in die erste Kiementasche dicht bei deren Porus. 

 Das einzige in beiden Hin.sichten tadellose Exemplar war wieder das von Hulule, das wir deshalb 

 eingehender betrachten wollen. 



Die Pforten (Taf. 2, Fig. 25) sind kurze Kanale, von dem bekannten, mit kleinen Kernen 

 dicht angefüllten Epithel gebildet, im Ouerschnitt fast kreisrund, ihr Lumen aber durch eine 

 dorsale „Fake" eingeengt. Diese ist, genauer gesagt, ein Komplex von mehreren, dicht neben 

 einander gelegenen kleinen Faken. Vorn .sind es 4 ctwas unregelmassige; von diesen bleiben 

 etwas weiter nach hinten 2 symmetrische hohe Faken eines etwa kubischen Epithels, und zwischen 

 diese beiden ist ein sehr hoher, .schmaler Streifen eingeschoben, in dem die Kerne meistens 

 nahe dem Lumen liegen, nur einzelne in der Tiefe. Endlich nach hinten verschwindet dieser 

 Streifen wieder, indem .seine Zeilen niedrigern Platz machen, wahrend die 2 .seitlichen Faken 

 fast ihre frühere Höhe behalten, lateral noch je eine kleine Nebenfalte bilden (Fig. 26) und 

 dann allmahlich herabsinken, um endlich gegen das Epithel der Kiementasche zu verstreichen. 



In ebenfalls recht gutem Erhaltungszustande finden sich die Kragenpforten bei dem 

 E.xemplar C von IMeradu; hier war die linke so longitudinal gestellt, dass ich fast reine Ouer- 

 -schnitte von ihr erhalten habe (Taf. 6, Fig. 77), die rechte aber fast vertikal, so dass die Schnitte 

 sie der Lange nach getroffen haben (Fig. 78). Auf den Ouerschnitten sieht man die „Fake" 

 durch 2 nahe aneinander gelegene Epithelfalten gebildet, die mittlere Einsenkung, die hier von 

 einem niedrigen Epithel gebildet wird, aber weniger tief und den Hohlraum der Faken von 

 Blut au.sgefüllt. Die Langsschnitte der rechten sind sehr geeignet, um die mediale und laterale 

 Pfortenwand, ihre Umbiegung einerseits in die Kiementasche, andrerseits in das Kragencölom 

 und endlich den hier sehr grossen Blutreichtum zu sehen Die „Fake" ist natürlich auf den mittlern 

 Schnitten nicht getroffen. Man sieht sie dagegen deutlich auf den Schnitten der Pforte aus der 

 Sagittalschnittserie des Exemplars D von Meradu, doch kann man an solchen die Anordnuno- 



SIIiOGA-EXPEDITlE XXVI. , 



