57 



Reihe zu bilden, die mit einer lateralen beginnt und mit weiter medialen endigt; die vorderste 

 lie^t sehr nahe dem dorso-medialen Muskehvulst. Die der rechten Seite zeigen sich ahnlich 

 angeordnet. Ich glaube also aus meinen Praparaten entnehmen zu können, dass die Pforten bei 

 dieser Art nicht in zwei bogenförmigen Reihen, sondern jederseits in zwei schragen von vorn 

 und medial nach hinten und lateral ziehenden Reihen angebracht sind. Es ist aber auch möghch, 

 dass die beiden Reihen derart zusammenhangen und eine einzige darstellen, dass dieselbe, 

 nachdem sie zum ersten Mal die ausserste laterale Grenze erreicht hat, sich wieder medialwarts 

 wendet, von da aber wieder lateralwarts lauft und auch lateral endigt. Die Erhaltung war für 

 eine ganz sichere Entscheidung nicht gut genug. Die Zahl der Pforten jeder Seite — Willf.v 

 fand bei Sp. aiba 9 Paare — ist bei Sp. porosa sicher grösser, doch kann ich auch darüber 

 genaue x'\ngaben nicht machen. 



Was den Bau der Pforten anbetrifft, so sind einige derselben so gut erhalten, dass man 

 ihr Cylinderepithel in der ganzen Ausdehnung gut erkennen kann. Das angrenzende Darmepithel 

 ist dagegen meistens zertrümmert, und die Epidermis fehlt ganz oder bis auf schwache Überreste, 

 so dass die Form der Mündung zweifelhaft bleibt. Der l'rsprung im Darm ist augenscheinlich 

 immer eine trichterförmig ausgeweitete Offnung, die Ausmündung ein enger Porus. Einen die 

 Pforte umschliessenden Sphincter und ein Skelet habe ich ebensowenig wie Willey gefunden. 



Es bleibt endlich die Lage der Porcn zu besprechen. Wii.i.i.v's Angabe, dass they He in 

 the submedian tract, schcinl mit meincr frühern Behauptung, dass die bei andern Enteropneusten 

 beobachteten Darmpforten die dorso-mcdiale Muskulatur durchbrachen, im Widerspruch zu stehen. 

 Ich zweifle jetzt nicht daran, dass jenc in ihrem Umfange unrichtig ist. Sie liegen meistens 

 unmittelbar lateral von jenen Langsmuskeln, gehören also dem Bereiche der Sublaterallinie 

 (Submedianlinie) an, wenn man diese nicht, wie ich es in meiner Monographie gethan habe, 

 wesentlich durch die Genitalporen und das Submediangefass, sondern durch die Muskellosigkeit 

 charakterisiert. Das trifft auch für S. porosa zu. Eine Ausnahme bildet dagegen Glandiceps^ wc 

 die Darmpforten tatsachlich die dorso-mediale Muskulatur ziemlich weit medial von der sehr 

 schmalen Sublaterallinie durchbrechen. Ich komme darauf weiter unten bei der Besprechung von 

 Gl. vialayanus zurück. 



Unpaarige Darmpforten habe ich bei Sp. porosa ebenso wenig wie Willey bei 

 Sp. allrn gefunden, und da ich keinen Grund habe anzunehmen, dass sie mir bei der eigens 

 darauf hin vorgenommenen .sorgfaltigen Durchmusterung entgangen .sein könnten — obwohl 

 dem in mancher Beziehung so nahe verwandten Schizocardiuvt solche zukommen — , so finde 

 ich in dt-n Tatsachen eine Bestatigung der von mir aufgestellten Behauptung, dass da, wo nur 

 eine Sorte von Darmpforten vorkommt, es immer paarige sind. 



Ich habe mich nicht gescheut, trotz der vielen Mangel in der Erhaltung meines Objekts 

 und der dadurch verursachten Lückenhaftigkeit und teilweisen Unsicherheit meiner Beobachtungen 

 eine so eingehende Schilderung davon zu geben, weil es mir wünschenswert erschien, den ürt, 

 an dem die Darmpforten in der Gattung Spengelia auftreten, wo moglich so genau festzustellen, 

 dass das Aufsuchen dieser merkwürdigen Organe danach auch bei andern Arten erleichtert und 

 bis zu oewissem Grade gesichert ist. Für diesen Zweck reicht weder Willev's Bezeichnung der 

 Lage nach den iiusserlich sichtbaren Merkmalen noch seine Angabe, dass sie dicht vor dem 



SIBOGA-ExrEDITlE XXVI. 8 



