68 



und ziir Spitze des Wurmfortsatzes ein einziges Gefiiss sich begiebt. Gewisse Beobachtungen 

 machen es mir indessen etwas zweifelhaft, ob nicht bei Spetigelia noch einige Lücken in der 

 Erkenntnis des Gefassystems bestehen, das ja sehr schwer und vollends auf Ouerschnitten, wie 

 sie WiLLEY allein zu seiner Verfügiing gehabt hat, zu untersuchen ist. Ich meine nicht, dass 

 WiLLKY die Existenz eines der Ringmuskulatur entlang ziehenden Gefasses übersehen haben 

 könnte. Wenn dies auch leicht möglich ist, zumal wenn es nicht mit Blut gefüllt war, so muss man 

 doch wohl annehmen, dass Willey, dem es von der Sp. alba her l^ekannt was, es beobachtet 

 haben würde. Allein bei Sp. sibogae finde ich einerseits, dass auch der Wurmfortsatz in seiner 

 ganzen Lange von einem Gefass begleitet ist — stellenweise zeigt sich ein solches sogar (Fig. 4) 

 auf seinen beiden Seiten — , und andrerseits, dass von dem Langsgefass an der Ringmuskulatur 

 etwa auf der Höhe, wo die Figur den Knick im Wurmfortsatz zeigt, ein paar kleine Gefassaste 

 nach diesem hinüberziehen. Sie waren indessen in meinem Praparat blutleer und infolge dessen 

 nicht bis zum Wurmfortsatz zu verfolgen. Es ist nach diesen Beobachtungen zweierlei möglich. 

 Entweder sind bei allen Speiigci ia- Arten ein Langsgefass an der Ringmuskulatur und ein zweites 

 langs des Wurmfortsatzes vorhanden, beide unter einander in \^erbindung stehend, und zwar 

 ersteres durch seine Fortsetzung langs des Vorderrandes des Eichelseptums, letzteres durch 

 einen Ast, der beide auf der Höhe des Vorderendes des Wurmfortsatzes mit einander verbindet, 

 oder dass bei der einen Art nur die eine, bei der anderen Art nur die andere Verbindung 

 ausgebildet ist. Sp. alba würde das eine, Sp. porosa das andere Extrem darstellen, wahrend 

 Sp. sibogae den Zustand zeigte, von dem beide sich ableiten. 



Durch das Eichelseptum ziehen mehrere, unter einander netzförmig verbundene Gefasse, 

 deren weitern Verlauf und schliessliche Einmündung — sie waren ebenfalls blutleer und sehr 

 dünn — ich nicht verfolgen konnte. 



Gegen den Eichelhals wird das Septum allmahlich immer kürzer, in dem Masse, wie 

 sich die Haut dem Eicheldarm nahert, bis wir schliesslich nur noch ein sehr kurzes, die beiden 

 ventralen Eicheltaschen voneinander trennendes Septum finden. Letztere, von einem 

 wohl ausgebildeten, stellenweise gefalteten Epithel ausgekleidct — auf dem wie auf dem der 

 dorsalen Eicheltaschen eine hohe Schicht einer lockern Substanz, vermutlich eine Ausscheidung, 

 liegt (Fig. 9) — endigen nach hinten blind, ohnc mit einander in Verbindung zu treten, wie es 

 auch W'iLi.EY für Sp. porosa (p. 270) und Sp. alba angiebt und wie es ebenfalls bei Sp. discors 

 der Fall ist. 



Die Verfolgung der dorsalen Eicheltaschen, in ilie das Eichelcölom nach Auf- 

 hören der Muskulatur rechts und links von der Herzblase übergeht, zeigt uns zunachst und 

 zwar auf einem Ouerschnitte der Eichelbasis, der noch den ventralen Blindsack des Eicheldarms 

 getroffen hat (Fig. 9), beide in nahezu symmetrischer Gestalt. Jede entsendet einen Fortsatz 

 dorsalwarts um die Herzbla.se herum, und nur durch deren schmale dorsale Wand, die sich an 

 die Haut anlegt, bleiben sie von einander getrennt. Ein wenig dahinter aber schwindet der 

 Fortsatz der rechten Tasche (links in der Figur), wahrend die Eicheltasche noch mindestens 

 so gross wie die linke ist. Diese zeigt ihrerseits noch eine \^erbindung mit ihrem Fortsatz, dem 

 Verbindungstück, die aber sehr eng geworden ist und auf dem nachsten Schnitte verschwindet. 

 Jener erweist sich jetzt als die linke Eichelpforte, ein nach hinten zu laufender Kanal, 



