69 



der zwischen der linken Halfte der Herzblase und der Haut liegt (Fig. lo, ii), dann etwas 

 weiter wird und endlich in einem engen, aber (nach Messungen an 2 Exemplaren) 135 u langen 

 ' und ganz nach links gekehrten Porus ausmündet (Fig. 12). Die Eichelpforte hort dicht hinter 

 dem Porus auf, wie auch der Sagittalschnitt Fig. 25 zeigt, der die nur geringe Erweiterung der 

 Pforte an der Stelle der Ausmündung und deren geringe Langsausdehnung, die sich auf den 

 Ouerschnitten durch 25 Schnitte a 15 y. verfolgen lasst, bestatigt. 



Einen solchen einzigen und der linken Eichelpforte angehörigen Eichelporus, zeigen, abge- 

 sehen von dem Exemplar von Sp. discors, das auch einen rudimentaren rechten besitzt (s. S. 23) 

 samtliche bis jetzt bekannten Speiigelia- hrt&n. Dagegen lehren uns Willey's Untersuchungen, 

 dass die Gestaltung sowohl der Pforte wie ihrer Mündung bei Sp. porosa und alba sehr ver- 

 schieden ist. Bei letzterer Art liegt die Pforte nahezu median, hat einen kurzen Porus, erstreckt 

 sich aber jenseits desselben noch ca 100 a als Blindsack in das Vorderende des linken Perihamal- 

 raumes hinein. Bei Sp. porosa ist dagegen der Porus spaltförmig und öffnet sich fast in der 

 ganzen Lange der Pforte. Bei Sp. sibogae haben wir nach der obigen Beschreibung den Porus 

 spaltförmig gefunden. Bei dem in Sagittalschnitte zerlegten Individuum erscheint er aber ganz 

 kurz. Sollte er dennoch auch hier spaltförmig gewesen sein, so müsste man annehmen, dass es 

 sich um einen sehr schrag gelegenen Spalt gehandelt hat ; aber die geringe Zahl der Schnitte (4), 

 auf denen die Mündung sichtbar ist, lasst sich wohl kaum damit vereinigen, und es scheint 

 demnach, dass die Ausdehnung des Porus bei dieser Art nicht ganz bestandig ist. Da das 

 gleiche nach meinen oben mitgeteilten Beobachtungen (s. S. 23) auch von Sp. discors gilt, so 

 wird die Bewertung der in dieser Beziehung angetroffenen Unterschiede kaum so hoch sein 

 dürfen, wie es Willky annimmt. 



Der Eicheldarm ist leider bei meinem Material nicht sehr gut erhalten, seine Wandung 

 teilweise von der Umgebung abgehoben, so dass Form und Grössenverhaltnisse seines Lumens, 

 wie ich sie finde, nicht ganz natürlich sein können. Die Mündung liegt, wie der Sagittalschnitt 

 (Taf. 8, Fig. 2) zeigt, ein ziemliches Stück hinter dem Ursprung des Eichelhalses. Der Hals 

 zieht dann dorsal vom Körper des Eichelskelets als ein Kanal mit ziemlich niedrigem Lumen 

 und bei den 2 in Ouerschnitten zerlegten E.xemplaren in etwas wechselnder Breite, bei dem 

 für die Abbildungen (Fig. 14 — 10) verwendeten sehr schmal, ohne Seitentaschen zu bilden, eine 

 betrachtliche Strecke nach vorn. Die dorsale Wand ist ziemlich dick, die ventrale dünn, nimmt 

 aber nach vorn, wo der Hals in den Körper übergeht und ventral einen grossen Fortsatz, den 

 ventralen Blindsack, über das Skelet entsendet, an Dicke zu. Auf der Ouerschnittserie sieht 

 man in den seitlichen Teilen des Blindsacks (Fig. 9) zunachst zwei ziemlich geraumige Höhlen, 

 mit, wie gewöhnlich, dunner ventraler Wand auftreten. Dann vereinigen sich diese in der Mittel- 

 linie, und entsenden darauf rechts und links von einer mittlern Gewebsinsel, in die sich ein 

 spitzer P'ortsatz der Kuppel des Skelets bei dem einen der Exemplare sehr weit hinein fortsetzt 

 — entsprechend der sehr viel kleinern Zacke auf dem Sagittalschnitt Fig. 2 — je einen engen 

 Fortsatz dorsalwarts, der mit dem engen Lumen im Körper des Eicheldarms in Zusammenhang 

 tritt. In dieseni scheint weiter nach vorn nicht immer ein einheitliches Lumen vorhanden zu sein, 

 wie es Fig. 2 zeigt, sondern mehrere kleinere; erst gegen den W'urmfortsatz, in welchen der 

 Körper sich allmahlich zuspitzend und ohne ganz scharfe Grenze übergeht, wird wieder ein 



