/O 



einziger, enger Hohlraum sichtbar. Dieses obere Ende des Körpers war bei allen Exemplaren 

 nach der Bauchseite geknickt, bei dem in Sagittalschnitte zerlegtcn, nach dem die Fig. 2 sche- 

 matisch und ohne Berücksichtigung dieser Yerhaltnisse entworfen ist, auch seitlich gekrümmt 

 und obendrein etwas beschadigt. Den Verlauf des Wurmfortsatzes habe ich dann einerseits an 

 der Serie von Sagittalschnitten verfolgt und den Kanal, der mehrfach aus einem Schnitt in 

 andere hineintrat, ungefahr so verlaufend gefunden, wie ihn die Abbildung zeigt. Auf der einen 

 Serie von Ouerschnitten — auf der andern war der vordere Teil der Eichel sehr beschaditjt — 

 verlief der Wurmfortsatz eine grosse Strecke der ventralen W^andung der Eichelhöhle dicht 

 anliegend, fast 2,5 mm. weit, dann bog er sich dorsal und schien nahe der dorsalen Wandung 

 zu endigen. Nach einer Unterbrechung von ca 50 Schnitten a 15 u. (= 750 u) tratt er aber 

 wieder nahe der dorsalen Wandung auf, verschwand nach abermals 20 Schnitten wieder voll- 

 standig, und hinter einer Lücke von 9 Schnitten folgte noch ein letztes Stückchen, das sich 

 durch 7 Schnitte erstreckte. Dies ist wohl sicher das vorderste, da sich hier zugleich die letzten 

 Reste der dorso-ventralen IMuskelplatte zeigten, welche übrigens in ihrem vordern Teil mehrfache 

 Durchbrechungen, die nur zum Teil auf unvollstandiger Erhaltung zu beruhen schienen, aufwies. 

 Wenn wir die Gesamtausdehnung ohne Berücksichtigung des gekrümmten Verlaufs als die Lange 

 des Wurmfortsatzes annehmen, berechnet sich dieser auf ca 4 mm. Ein Hohlraum scheint in 

 dem Wurmfortsatz nirgends vorhanden zu sein, entsprechend auch keine epithelartige Anord- 

 nung der vielmehr einen zylindrischen, hier und da etwas dickern oder dünnern Strang bildenden 

 Zeilen. An manchen Stellen sind gelbliche oder braunliche, bei einem andern E.xemplare schwarz- 

 liche Körper eingelagert. Eine nicht sehr dicke Grenzmembran, die ein oder zwei Blutgefasse 

 einschliesst (Fig. 7, 6, 4), diese zum Teil auf langere Strecken verfolgbar, um.schliessen den 

 Wurmfortsatz wie auch die librijen Teile des Eicheldarms, soweit diese nicht von dem Eichel- 

 skelet begrenzt sind. 



Die Yerhaltnisse des Eicheldarms scheinen im Ganzen bei S/>. porosa und alba nach 

 Willey's Beschreibungen und Abbildungen sehr ahnlich zu .sein. So lassen letztere auf die 

 Existenz eines nur schmalen Halses bei beiden Arten schliessen (tab. 31, fig. 38, 39; 49, 50). 

 Der ventrale Blindsack scheint einige Venschiedenheiten aufzuweisen, doch ist es wohl nicht 

 sicher, ob hier mehr als individuelle Besonderheiten und die Wirkungen von Unterschieden in 

 der Schnittrichtung vorliegen. Bei Sp. porosa (Willey, p. 270) hat der ventrale Blindsack 

 zwischen den .Seitentaschen zahlreiche kleine isolierte Lumina (d. h. auf dem Ouerschnitt!), und 

 die Höhlen der etwas nach vorn gerichteten Seitentaschen stehen hinten der Ouerc nach mit 

 einander in Verbindung. Der Wurmfortsatz ist .stellenweise verödet, doch seine Grenzmembran 

 auch dann erhalten. Bei Sp. alba be.steht keine (juere Verbindung der Höhlen der Seitentaschen 

 des ventralen Blindsacks, im Körper findcn sich kleine Hohlraume oder Spuren davon au.sser 

 dem Hauptlumen; der Wurmfortsatz hat ein wechselndes Kaliber und ist im vordern Teil, also 

 ahnlich wie bei unsrer Art, an einer oder zwei Stellen unterbrochen. Wahrscheinlich besteht in 

 letzterer Beziehung bei allen mit Wurmfortsiitzen versehenen Enteropneusten eine Variabilitiit. 

 Dass die Angabe Punni:tt's, bei Sp. discors fehle der Wurmfortsatz bisweilen ganz, wohl nicht 

 zutreffend ist, sondern nur auf der ungenügenden Erhaltung einiger der vom Verf. untersuchten 

 Objekte beruht, habe ich bereits angegeben (s. S. 19). Auch die Befunde am Eicheldarm und 



