in bezuo- auf das Verhalten seiner Teile sowie des Liimens in ihnen bei iener Art brauche ich 

 nicht 7x\ wiederholen. 



Die Herzblase finde ich die ja bei den Enteropneusten im Allgemeinen sehr gleich- 

 artigen Verhaltnisse aufweisend, zumal da von der Ausbildung von zwei nach vorn gerichteten 

 Aussackungen, die als „Herzohren" anzusehen und die auch bei den übrigen Spengelia-\x\.^r\ 

 kaum vorhanden sind, nicht geredet werden kann, soweit die nicht ganz gute Erhaltung der 

 zentralen Org-ane an ihrem Vorderende einen Einblick gestattet. Der hintere Teil der Herzblase 

 (Fig. 9) ist von Geweben ganz ausgefüllt, der grössere vordere nahezu frei. Von besonderen 

 Eigentümlichkeiten, die mir aufgefallen sind, ist nur zu erwahnen, dass der vorderste Abschnitt, 

 entsprechend der starken Zuspitzung des Eicheldarms, an den sich die Herzblase anlegt, sehr 

 schmal ist (Ouerschnitt) und dass das hinterste Ende sich bei beiden in Ouerschnitte zerlegten 

 Exemplaren wie bei Sp. discors (s. S. 34) in zwei Zipfel, einen rechten und einen linken, spaltet, 

 die mehrere Schnitte hinter der übrigen Herzblase enden (der linke in Fig. 12,//, auf der rechten 

 Seite) und das zwischen den Perihamalraumen ausgetretene dorsale Gefass zwischen sich fassen. 



Eine ahnliche Spaltung des hintern Herzblasenendes scheint Willey in seiner tab. 31, 

 fig. 39 auch für Sp. porosa abgebildet zu haben, doch ist aus dieser einen Figur nicht mit 

 Sicherheit zu ersehen, dass die beiden Hohlraume rechts und links von dem Gefass adv Teile der 

 Herzblase und nicht etwa die vordern Enden der Perihamalraume sind, da eine Bezeichnung fehlt. 



Die G 1 o m e r u 1 i bieten ebenfalls nur zu wenigen Bemerkungen Veranlassung. Sie 

 bedecken die freien Seitenwande der Herzbla.se und gehen vorn, wo der Eicheldarm dünn wird, 

 teilweise auf dicscn iilier, wie es Willey (tab. 31, fig. 47) auch für Sp. alba abbildet. Natur- 

 cremass reichen sie etwas weiter nach vorn als die Herzblase selbst, ohne dass ich aber darin 

 eine Andeutunor von Herzohren erblicken möchte, wie es Willky thut. wenn er im Anschluss 

 an diese Bildungen bei seinen beiden Arten von paired glomerular horns spricht. Derartiges 

 findet man auch bei Arten ohne Herzohren regelmassig. 



Sehr interessante, zu ihrer genauern Darstellung aber sehr zahlreicher Abbildungen 

 bedürftige Verhaltnisse bietet das Eichelskelet dar. Was ihre Be.schreibung erschwert, i.st 

 vor allem die von Wii.ley auch für Sp. porosa hervorgehobene und iihnlich bei den Gattungen 

 Schizocardmni und Glandiccps (s. Monographie) bestehende intimate relation between the sub- 

 stance of the nuchal skeleton and the chondroid tissue (p. 271). Es sind nicht nur beide an 

 manchen Stellen unscharf gegen einander abgegrenzt, sondern auch das Eichelskelet ist von 

 Gewebsstrangen und -Insein durchzogen und durchsetzt. Immerhin la.s.sen sich beide in gewissem 

 Grade voneinander unterscheiden und dadurch die typischen Teile des primaren Skelets, wie 

 wir wühl dieselben im Gegensatz zu dem chondroiden Gewebe bezeichnen dürfen, erkennen. 

 Jenes zeichnet sich durch dunklere Farbung aus und ist an gewissen Punkten durchaus scharf 

 gesfen das beiderseits anerenzende chondroide Gewebe abgesetzt. So erkennen wir, wenn wir 

 den Schnitt Fig. 12 betrachten, ganz deutlich einen dreieckigen Körper, der durch einen engen 

 medialen ventralen Fortsatz in einen starken Kiel übergeht, dieser ist aber seinerseits in seinen 

 ventralen Teilen von dem chondroiden Gewebe nicht scharf abzugrenzen. In einem weiter nach 

 hinten geführten Schnitt (Fig. 13 oder 14) dagegen, wo beide Teile in grösserer Breite zusam- 

 menhangen, finden wir auch den Kiel scharfer begrenzt, und ahnlich weiter nach vorn (Fig. 11), 



