76 



keine Langsmuskulatur, eine Tatsache, die für die erstern auch Wh.t.f.y an Spcngelia beobachtet 

 hat (p. 273), wahrend er den Mangel der letztern nicht ausdrücklich erwahnt; seine Abbildungen 

 von Sp. alba zeigen aber nur die Ouerfasern. Sp. discors gleicht darin den übrigen Arten. 



Nach hinten zu erweitern sich die Perihamalkanale gegen ihren Übergang zum Rumpfcölom 

 im Geo-ensatz zu den beiden Wii-LEv'schen Arten, abgesehen von der wie immer eintretenden 

 Verbreiterung, nicht, und es erscheint hier auch kein Hohlraum, wie ihn Willky für Sp. alba 

 beschreibt und abbildet (p. 280, tab. 32, fig. 52 — 54). Es fehlt dem entsprechend auch eine 

 zipfelförmige Fortsetzung, wie sie sich bei letzterer Art und Sp. porosa in die laterale Partie 

 dieses Hohlraums von hinten her hineinerstreckt und nach Wii.lev mit einem Kanal endigt, in 

 dem er eine der Kragenpforte homodyname Bildung, wenn auch von rudimentarer Beschaffen- 

 heit, ein R u in p fp for t e , wie ich seinen Ausdruck truncal canal übersetzen möchte, glaubt 

 erkannt zu haben. 



Er schreibt diesem Gebilde eine hohe morphologische Bedeutung zu und widmet den 

 verschiedenen Pforten eine besondere, eingehende Besprechung (p. 312). Seine Beschreibung 

 desselben für Sp. alóa, \vo er es am genauesten beobachtet hat, ist indessen nicht so bestimmt, 

 wie es zu wünschen ware, wenn eine solche Beobachtung eine Grundlage für ziemlich weit- 

 tragende Theorien bilden soll. Er giebt (p. 280) nicht nur an, dass die Rumpfpforten kleiner 

 an Kaliber und Ausdehnung als die Kragenpforten und nicht mit halbmondförmigen Trichtern 

 versehen sind, sondern er erklart mit anerkennensw^erter Offenheit, 1 am not prepared to assert 

 positively that they open into the perihaemal cavities (see however tab. 32, lig. 53 — 54). Wenn 

 er dann hinzufügt, but in their quality of canals they are absolutely definite, so hat das doch 

 kaum irgend welche Bedeutung, da ja die Kiementaschen, von denen sie zipfelförmige Ausstül- 

 pungen darstellen, ebenfalLs hohl sind, ihr Mohlraum aber nichts als eine Fortsetzung des letztern 

 ist. Für Sp. alba weist er nun an der entsprechenden Stelle der übrigen Kiementaschen gelegene, 

 kleinere Ausstülpungen nach, statt aber die Rumpfpforten für eine diesen entsprechende, nur 

 etwas grössere Bildung zu erklaren, kehrt er den Spiess um und erblickt in diesen Ausstülpungen 

 Homologa der Rumpfpforten ! Er liisst aber .seiner Phantasie noch weiter die Zügel schiessen, 

 indem er hinzufügt, it is in this position that the nephric tubules occur in Amphio.xus; and it 

 is pos.siblc that at the dorsal angles of the gill-pouches of Enteropneusta we have the markings 

 or the primordia of nephric tubules ! ! 



Für Sp. sibogae kann ich nun mit unzweifelhafter Sicherheit die Existenz solcher Rumpf- 

 pforten in Abrede stellen. Die ersten Kiementaschen bleiben von der .Stelle, wo sich solche 

 möglicher Weise finden könnten, so weit entfernt und zeigen von eincr zipfelformigen Ausstül- 

 pung ebensowenig wie die folgenden das Geringste, dass man nicht einmal eine Grundlage für 

 eine solche Bildung findet. Ich liabe zum Überfluss auch noch die Sagittalschnitte genau darauf 

 hin durchgemustert, habe in Taf. 9, Fig. 18 einen der .Schnitte durch das mediale Ende des 

 ersten Kiemensacks, wo die Pforte sich fmden müsste, wenn sie vorhanden ware, abgebildet, 

 aber weder auf die.sem noch einem der benachbarten Schnitte findet sich eine Spur davon. Bei 

 der Beschreibung einer andcrn Spcngelia- t\x\. {Sp. ainbomensis) werde ich weiter unter zeigen, 

 dass dort ebensowenig eine Rumpfpforte vorhanden ist, obwohl sich dort jene Zipfel und damit 

 auch wesentlich gleiche \"erhaltnisse der Perihamalriiume wie bei Willey's Arten finden. 



