79 



Höhlen fehlen und das Mark an solchen Stellen solide erscheinen lasst, wahrend er bei Sp. alba 

 zwar die Höhlen meist als ill-defined und das Mark als fast solide schildert, aber doch two 

 main lateral series with irregular intervening vestiges erkennt. 



Sicher sind auch bei Sp. sibogae die Seitenhöhlen sehr zartwandig und klein, und nur 

 dann und wann (Fig. 28) trifft man in einer von ihnen eine von der Wand des Lumens etwas 

 abgehobene feine Cuticula und die dazwischen gelegenen unregelmassig angeordneten Höhlen 

 sehr klein und eng. Das ist eine Tatsache, die mit der spater kurz zu besprechenden Beschaffen- 

 heit der sie umschliessenden Zeilen in Zusammenhange stehen dürfte. 



Was nun die Epiderniisgrube und die vordere Vorhöhle anbetrifft, so verhak sich Sp. 

 sibogae anders als die Mehrzahl der Individuen von Sp. discors und das von Willey beschriebene 

 von Sp. alba, namlich so wie das «'/j.rör.y-Exemplar von Hulule und das WiLLEv'sche von 

 Sp. porosa. Es zeigt keine von beiden Bildungen. In bezug auf die erstere könnte allerdings 

 die Abbildung des Sagittalschnitts Fig. 24 zu der gegenteiligen Ansicht führen, insofern dort 

 am Vorderende des Kragenmarks eine kleine Einsenkung und dorsal davon eine tiefe Haut- 

 tasche sich findet, die durch eine an ihrem Grunde gelegene Öffnung in die Kragenhöhle führt. 

 Allein diese Tasche ist sicher nur das Produkt einer Beschadigung, teilweisen Zerreissung und 

 Verzerrung der vordern Kragenwand, infolge deren sich vielleicht auch die erstere Einsenkuno- 

 gebildet hat. Das beweisen ganz unzweifelhaft die übrigen, nicht zur Abbildung gekommenen 

 Schnitte und besonders die Serie der Ouerschnitte vom Übergang des Kragenmarks in den 

 Eichelhals, deren wichtigern Teile in Fig. 26 — 29 wiedergegeben sind. In Fig. 26, wo nur die 

 rechte Halfte dargestellt ist, sehen wir links die dorsale Wand des Eichelhalses, rechts die sich 

 an sie anschliessende Vorderwand des Kragens und von dieser sich über den lateralen Teil 

 eine Falte mit gelbem Pigment herüberlegend. Einige Schnitte weiter (Fig. 27) sind die Falten 

 als solche nicht mehr zu erkennen, wir sehen aber deutlich die Epidermis und zwar in etwas 

 grösserer Ausdehnung — die Vergrösserung des vollstandig abgebildeten Schnitts ist geringer — -, 

 noch den mittlern Teil unbedeckt lassend. Wahrend sich nun gleichzeitig der darunter gelegene 

 Teil durch seitliche Einschnitte, die allmahlich weiter eingreifen, immer mehr von der Epidermis 

 abtrennt, erstreckt sich diese in Fig. 29 und 28 nach und nach weiter zur Medianlinie hin, bis 

 sie in der letztern das Kragenmark vollstandig bekleidet. Dessen Zusammenhang mit der 

 Epidermis, der hier noch etwa im mitdern Drittel der Breite des Kragenmarks besteht, ist 

 endlich in Fig. 30 durch Vereinigung der seitlichen Einschnitte vollstandig aufgehoben. Diese 

 so überaus deutlichen und jedes Misverstandnis ausschliessenden Verhaltnisse kommen dadurch 

 zu Stande, dass bei diesem Exemplar die Vorderwand des Kragens nicht steil, sondern in einem 

 sehr weiten Bogen nach hinten bis zum X^orderende des Kragenmarks verlief. Die Schnitte 

 beweisen ganz unzweifelhaft, dass ein vorderer Neuroporus ebensowenig existiert — auf die 

 Struktur des Kragenmarks und das Verhalten seiner Höhlen gehe ich spater naher ein — 

 wie eine vordere Vorhöhle in d?m oben genauer definierten Sinne noch auch eine dorsal vom 

 Kragenmark gelegene Epidermisgrube. 



Eine hintere Vorhöhle kommt Sp. sibogae wie allen übrigen Arten der Gattung zu. 

 Dass sie nicht sehr tief ist, zeigt der Sagittalschnitt Fig. 24. Über ihre Deutung kann meines 

 Erachtens kein Zweifel sein, und dem entsprechend auch darüber, dass es unberechtigt ist, ihre 



