90 



DER KRAGEN. 



Der die Eichelbasis umfassende freie Teil des Kragens besitzt nach innen von der Liings- 

 muskulatur eine Ringmuskulatur, die viel starker ist als bei Sp. sibogac. Darauf folgt nach 

 innen ein Hohlraum, der von Bündeln radiarer Muskelfasern in schrager Richtung durchsetzt ist, 

 und darauf endlich ein ziemlich machtiges Gewebe von blasiger Beschaffenheit, von Fasern durch- 

 zogen, über deren Natur und Verlauf ich in Ermangelung andrer als Ouerschnitte aber nichts 

 naheres angeben kann. In der Hauptsache muss ich das Gewebe für ein Bindegewebe halten. 



Die Muskulatur der hintern Kragenteile bietet die gewöhnlichen Verhiiltnisse dar, im 

 besondern die beiden facherformigen Gruppen von innern Langsmuskelfa.sern. Auch die Peri- 

 pharyngealraume mit ihren ringförmig verlaufenden Fasern sind typisch ausgebildet und 

 gehen ohne Zweifel in die Rumpfcülome über. Wie bei Sp. sibogae endigen sie dorsal in einiger 

 Entfernung von den Perihamalkanalen. Die Lücke, welche zwischen ihnen und den Perihamal- 

 kanalen (die ihrerseits mit ventralen Ouermuskelfasern ausgestattet sind) bleibt, wird durch eine 

 Strecke ausgefüllt, in der die innere Kragenwand gerade so wie auf der ventral von den 

 Peripharyngealraumen freigelassenen von Ouermuskelfasern gebildet wird, so dass also eine voll- 

 standige Ringmuskulatur urn den Mund herum vorhanden ist, die sich aber aus der Muskulatur 

 verschiedener Teile zusammensetzt-, dor.sal gehort sie den Perihamalkanalen an, dann eine Strecke 

 weit der Innenwand des Kragencöloms, darauf den Peripharyngealraumen und endlich wieder 

 dem Kragencölom. Alle zusammen dürften als ein .Schliessmuskel des Munddarms wirken. 



Am Vorderende weisen die Perihamalkanale ahnliche Verhaltnisse auf, wie ich sie für 

 Sp. sibogae und das Exemplar A (Goidu) von Sp. discors nachgewiesen habe. Wahrend im 

 grössten hintern Abschnitt beide ungefahr gleich gross und durch ein den dorsalen Gefasstamm 

 umschliessendes Septum voneinander getrennt sind, wird in geringer Entfernung von dem Ende 

 des Blindsacks der Eichelpforte das linke bedeutend kleiner als das rechte (Fig. i6); nur ein kleiner, 

 von Muskelfasern erfüllter Zipfel erstreckt sich links von der Pforte ungefahr ebenso weit nach 

 vorn wie der eine ansehnliche Ausdehnung bewahrende rechte. Die -Scheidewand zwischen beiden 

 aber erfiihrt hier dorsal eine Unterbrechung, und statt ihrer tritt nunmehr eine das Blutgefass 

 aufnehmende Falte der ventralen Wand des rechten Perihamalraumes auf. — Eine Vereinigung 

 beider Perihamalraume, die fast im ganzen hintern \'crlauf derselben durch eine Lücke in der 

 Mitte des Mesenteriums — dessen dorsales Stück den Gefasstamm enthalt — zu Stande kommt, 

 ist meines Erachtens nur die Folge einer Zerreissung. 



Was nun endlich die Rumpfpforten anbetrifft, so wiederhole ich entsprechend der 

 oben bereits gemachten Angabe, dass solche nicht vorhanden sind. Zwar ist das Epithel der 

 vordersten Kiementasche zum grössten Teil zerfallen, allein es fmdet sich in dem zipfelartigen 

 Fortsatz, den diese gegen den hintern Teil der Perihamalkanale entsendet, nichts, was für eine 

 derartige Differenzierung an des.sen ausserstem Ende sprache; die Grenzmembran ist hier überall 

 ganz unversehrt. Gegenüber einigermas.sen sichern Beobachtungen Willev's würde ich kaum 

 wagen, meinen negativen Befund vorzubringen; jetzt muss ich in Übereinstimmung mit Punnktt 

 W'ert darauf legen und behaupten, dass solche Pforten nicht e.xistieren. 



i'ber die Kragen p forten sind meine Beobachtungen unvollkommen, indem die linke 



