91 



so stark geneigt war, dass sie von den Querschnitten rein langs, die rechte immerhin so sehr 

 geneigt, dass sie ganz schrag getroffen worden ist. Infolge dessen kann ich die Form ihres 

 Ouerschnitts nicht feststellen. Die Langsschnitte zeigen sie etwa doppelt so lano- wie breit, mit 

 einem Lumen, das kaum so weit ist, wie jede Wand dick. Die innere Öffnung scheint wie bei 

 Sp. sibogae mit einer dunnen Fake versehen zu sein. 



Von den Kragensepten habe ich dem oben (S. 78) angegebenen das speziellere 

 Verhalten hinzuzufügen. In bezug auf das dorsale kann ich mich wesentlich daraiif beschranken 

 festzustellen, dass es dem von Sp. alba nach Willev gleicht. Es ist also im grössern hintern 

 Teil des Kragens vollstandig, wird dann von der dorsalen Wand frei und allmahlich kürzer, 

 uni sich schliesslich dort, wo die Epidermisgrube (s. unten) endigt, wieder an diese anzuheften 

 und nun als ein wieder vollstandiges, aber natürlich viel schmaleres Septum geo-en das Vorder- 

 ende auszulaufen. 



Das V e n t r a 1 e fehlt ganz hinten vollstandig. Eine der innern Kragenwand angeheftete 

 Gefassfalte stellt wohl einen Überrest davon dar. Etwas davor tritt aber ein vollstandiges Septum 

 auf, erstreckt sich jedoch nur durch 15 .Schnitte a 15 y., wird dann ventral frei und verschmalert 

 sich allmahlich immer mehr, bis es etwa in der Mitte des Kragens ganz schwindet. 



Die Fortsetzungen der abführenden Eichelgefasse sind durch den Kragen sehr gut 

 zu verfolgen. Indem die sie tragende Falte der Grenzlamelle, die vom Vorderende der Peri- 

 pharyngealrüume von diesen, nach hinten zu von ihrem ventralen Rande, entspringt, sich 

 allmahlich mit deren Verbreiterung der Mittellinie des Kragens nahert, vereinigen sich die beiden 

 Gefasse an dessen Hinterende untereinander und mit dem dort endiijenden Bauch^efass des 

 Rumpfes, das übrigens einige Gefasschen in die Reste des Septums entsendet, und auch Gefasse 

 in der Grenzmembran zwischen dem Munddarm und dem Kragencölom scheinen an dieser 

 Verbindung beteiligt zu sein. 



Das Kragen mark stimmt in bezug auf die Gestalt seines Ouerschnitts und die 

 Existenz zahlreicher Markhöhlen mit dem von Sp. sibogae und Sp. discors Uberein. Die seitlichen 

 sind grösser als dort und scheinen auch eine starkere cuticulare Auskleidung zu haben, die sich 

 übrigens meistens von der Wand abgehoben hat und allerlei Gerinn.sel und Trümmer umschliesst. 

 Im mittlern Teil zeigen sich an einigen Stellen deutlich kleinere Höhlen, deren Existenz in 

 der ganzen Au.sdehnung der Kragenmarks ich aber nicht behaupten kann, weil dessen Zeilen 

 meistens stark maceriert sind. Es ist (ohne die hintere Vorhöhle) nahezu '/^ so lano- wie die 

 dorsale Seite des Kragens. 



Die abgebildeten Ouerschnitte (Fig. 10, 11) zeigen, dass die Nische zwischen Eichel 

 und Kragen dorsal vom Kragenmark nicht vertieft und seitlich begrenzt ist und noch wenio-er 

 eine Epidermisgrube an ihrem Grunde vorhanden ist. Aber auch eine vordere \"orhöhle ist 

 nicht vorhanden. Die Verbindung des Kragenmarks mit der Epidermis der Nische verhak sich 

 vielmehr in Allem wesentlich ebenso, wie ich es für Sp. sibogae und das Hulule-Exemplar von 

 Sp. discors angegeben habe, sodass ich es nur mil einer Anzahl übereinstimmender Abbil- 

 dungen zu belegen haben würde, auf die ich verzichtet habe. Verfolgen wir die Schnitte von 

 hinten nach vorn, so sehen wir das Kragenmark zunachst mit der Epidermis verschmelzen 

 dann in der Mitte eine Unterbrechung der letztern auftreten, die nach und nach, indem diese 



