in Gestalt einer F"alte immer mehr zur Seite rückt, breiter wird, und das Nervenepithel, das 

 allmahlich die Beschaffenheit desjenigen der dorsalen Seite des Eichelhalses annimmt, dazwischen 

 zu Tage treten. Ganz seitlich, unter den Epidermisfalten, erhalten sich die letzten Markhöhlen. 

 Deren Zusammenhang mit dem Grunde der Furchen am medialen Abhange der Falten habe 

 ich allerdings nicht konstatieren können; vielmehr scheinen mir die beiden vordersten schon 

 nach aussen abgeschlossen zu sein. Jedenfalls erstrecken sie sich bei Sp. amboinensis weniger 

 weit nach vorn über das Ende des Kragenmarks hinaus als bei Sp. sibogae. 



Die Beobachtungen an der hintern Vorhöhle sind leider durch die schlechte Erhal- 

 tiing erheblich erschwert. Vielleicht besteht hier ein Zusammenhang der Markhöhlen mit 

 deren Lumen. Es sind namlich die hintersten Markhöhlen zu einer einzigen queren zusammen- 

 o-eflossen, und ich kann es nicht sicher feststellen, ob diese von dem Grunde der Tasche, die 

 einen kompliziert gestalteten Hohlraum hat — dorsal und ventral breit, dazwischen ein enger 

 sagittaler Abschnitt — abgeschlossen ist oder nicht. lm erstern F"alle ware eine hintere Öffnung 

 des Markhöhlensystems vorhanden, die man mit gewissem Rechte als einen hintern Neuroporus 

 bezeichnen könnte, natürlich aber nicht die iiussere Mündung der Vnrhijhle, für die Wii.ley 

 diesen Ausdruck gebraucht. 



Ober die Histologie des Kragenmarks kann ich nur Weniges bemerken. Trotz der 

 Maceration lassen sich die typischen Elemente bis zu gewissem Grade recht gut erkennen : 

 epithelialc Zeilen hauptsachlich an der Decke der Markhöhlen — Reste von Drüsenzellen sind 

 in deren Umgebung nur undeutlich — -, unter den ventral angesammelten kleine dunklere, die 

 den Stützzellen angehören dürften, grössere blassere, vermutlich zu Nervenzellen gehörig, und 

 endlich ziemlich gut erhaltene riesige Nervenzellen mit blaschenförmigem Kern und bisweilen 

 mehreren Kernkörperchen darin, ihre blassen Fortsatze die Nervenfasersubstanz durchsetzend. 

 Gelbes Pigment, wie bei Sp. porosa, habe ich nicht beobachtet. 



Der Au.sdehnung der N e r v e n faser sch i ch t war iihnlich wie bei letzterer Art; sie 

 reicht an den Seiten noch weniger weit als dort und lasst die dorsale Flache sicher ganz frei. 



Von einer rudimentaren Wurzel fand sich nichts. 



DER THORAX. 



Cber die Muskulalur habe ich dem für Sp. sibogae Angegebenen nichts hinzuzufügen. 

 Beide Arten gleichen einander darin völlig, ebenso in bezug auf die .S ubla te ral 1 i n i en , 

 soweit diese im Bereiche der Kiemenregion liegen. 



1 )ic Ictztere hat einen sehr iihnlichen (Juerschnitt wie I)ei Sp. sibogae, iloch zeigt sich an 

 diesem sehr deutlich, dass der Oesophagus etwas kleiner ist als die Kiemenhöhie (Fig. 13). 

 .Sein E])ithel ist ziemlich stark gefaltet. Der Übergang in die Kiemenhöhie vollzieht sich durch 

 Grenzwülste, die zu den Kiementaschen steil abfallen, gegen den üesophagus sich aber nicht 

 deutlich abgrenzen, also ganz wie Sp. sibogae. Über die Kiemen kann ich wegen der erwiihnten 

 schlechten Erhaltung nicht viel angeben. Es scheint, abgesehen von der grossen Zahl von 

 Synaptikeln (S. 83), nichts wesentlich von Sp. sibogae Abzuweichendes vorhanden zu sein. Auch 

 der Querschnitt des Epibranchialstreifens hat eine sehr ahnliche Gestalt. Da auf das 3 mm. 



