96 



Wie man sieht, ist auch Punnktt zu der Ansicht wie ich gekommen, dass die Haut- 

 gruben ihre Entstehung den Gonaden verdanken. Dagegen hat er über das Auftreten von 

 akzessorischen Gonaden, die doch Willey so genau und richtig beschrieben und augenscheinHch 

 als etwas Wichtiges erkannt hat, keine Beobachtungen mitgeteilt, und es ist ihm vollstandig 

 entii-ano-en, dass gerade auf deren Existenz die Ausbildung der Hautgruben beruht. Hatte Sp. 

 maldivcnsis keine mit einfachen abwechselnde gehaufte Gonaden, so würden durch noch so starke 

 Entwicklung der erstern allein auch keine Hautgruben entstehen können. Die von Mr. Punnett 

 niir übergebenen Praparate lassen jedoch nicht den geringsten Zweifel darüber, dass auch hier 

 Geblete einfacher und gehaufter Gonaden miteinander abwechseln und dass in den letztern 

 primare und akzessorische vorhanden sind, von denen jcne nahe dem lateralen Rande der Sub- 

 laterallinie ausmünden, wahrend diese medial davon die Liingsmuskulatur durchbrechen. 



Von den übrigen Exemplaren von Sp. discors endlich, über die Punnett keine nahern 

 Angaben macht, sondern nur bemerkt, sie stimmten nahe mit Willev's Angaben überein, habe 

 ich auf Taf. 7. Fig. 83 und 84 zwei Ouerschnitte abgebildet, die beide links eine einfache, rechts 

 o-ehaufte Gonaden zeigen. Sie gehören einem 9 iTi't reifen Ovarien (Sp., von Mamaduwari) an, 

 die durch massenhafte Eier sehr stark angeschwollen waren. Da zugleich die Epidermis nicht 

 gut erhalten war, habe ich an diesen Praparaten nur die primaren Genitalporen mit Sicherheit 

 beobachten können; sie lagen am lateralen Rande des sehr breiten Sublateralstreifens; die 

 akzessorischen dürften dem letztern angehören. So ist es wenig.stens unzweifelhaft bei dem 

 Mannchen D von Meradu, von dem ich den auf die Kiemenregion folgenden Teil der Genital- 

 region geschnitten habe. f lier war die Erhaltung sehr gut, so dass die Lage sowohl der 

 primaren als auch der akzessori.schen Genitalporen mit voller Klarheit zu beobachten war. lm 

 Gegensatz zu dem als Sp. maldivensis bezeichneten Exemplar durchbrachen die letztern hier 

 sicher nicht tlic mediale Langsmuskulatur, sondern befanden sich siimtlich im Bereiche des davon 

 freien Sublateralstreifens. 



Über die sonstigen Eigenschaften der Genitalregion von Sp. amboinensis habe ich nicht 

 viel zu bemerken, da das Stück des vorliegenden PIxemplars nicht bis zu dem wieder besonderes 

 loteresse darbietenden Hinterende derselbcn reicht, sondern, wie gesagt, nur sehr kurz ist. 



Der Darm ist ein hoher, seitlich stark zusammengedrückter Kanal, der ventral nur 

 durch den kleinen Ouerschnitt des Bauchgefasses, dorsal ausserdem durch ein ziemlich kurzes 

 Mesenterium von den Nervenstjimmen getrennt ist. Ganz ahnlich ist es bei Sp. a/fia, wo das 

 dorsale Mesenterium etwas breiter (im Querschnitt langer) ist. Bei Sp. porosa ist aber, in 

 Zusammenhan"' mit der ungeheuren Entwicklung der Gonaden, der Darm relativ viel niedriyer 

 und dorsal durch ein sehr breites Mesenterium, das wie gewohnlich ganz nahe seinem 

 dorsalen Rande d<n Rückengefasstamm entliiilt, vom Xervenstamm getrennt (siehe Wii.i.Kv's 

 Textfig. 3, \i. 275) ebenso bei Sp. discors (Si>. von Mamaduwari und D \on Meradu), wahrend 

 bei dem Exemplar, das Punnett als Sp. maldivensis beschrieben hat, nur ein seiir .schmales 

 dorsales Mesenterium iUinlich wie Ijei Sp. amboinensis besteht, dagegen der Darmkanal sehr 

 hoch ist. Wenn Punnett diesem Individuum a distinct but small post-branchial groove zuschreibt, 

 so kann ich das, auch für Sp. amboinensis^ nicht bestatigen, und auch Willey giebt für seine 

 Arten nichts darüber an. Mit den letzten Kiemen, die wie immer noch aul einer sehr niedrisjen 



