io8 



liegt Quermuskulatiir. Einer nahern Besprechiing bedarf inir ihr vorderes Ende. Hier.tritt, wie 

 bereits erwahnt (S. io6) eine Verschmelzung der beiden ein. Schon etwas weiter hinten, etwa 

 da, WO der Eichelhals beginnt, aus dem Kragen hervorzugehen, hat der Gefasstamm, der bis 

 dahin ganz in das Septum eingeschlossen war, sich zwischen die Perihamalraume und den 

 Eichcldarmhals gedrangt und liegt schliesslich diesem als ein breiter, aber ziemlich niedriger 

 Hühlraum (Fig. 7) auf. Etwa 10 Schnitte vor dem Eichelporus, noch im Bereiche der Eichel- 

 pforte, die dorsal davon unter der Haul liegt, verschwindet das ja niinmehr gefasslose Septum 

 (Fig. 6), und die beiden Perihamalraume vereinigen sich zu einem quer nierenförmigen Raum, 

 zwischen dem und dem Eicheldarm das Gefass oder vielmehr ein bluterfüllter Raum liegt, dessen 

 Cbergang in den zentralen Blutraum der Eichel wir oben besprochen haben. 



Bei Gl. exiniius ist das Verhalten des Kragenmarks zu den Perihamalraumen und damit 

 die Form des Rückenstrang-Querschnitts eine ganz andere. Hier ist die von jenen gebildete 

 Rinne (Taf. 17, P'ig. 11, 12) ganz flach und nimmt nur einen kleinen Teil des (auf dem Quer- 

 schnitt breitovalen) Kragenmarks auf; der grössere Teil ragt darüber hinaus ins Kragencölom. 

 Bei Gl. hacksi habe ich früher eine tiefe Rinne und eine fast vollstandige Einsenkung des 

 Kragenmarks in diese gefunden (s. Monogr. tab. 20, fig. 7). 



Per i phar y ngea Iritu me sind wie bei den andern Glandiceps-Arten nicht vorhanden. 



Die Kragenp forten habe ich nur auf den Sagittalschnitten gut untersuchen können, 

 da sie bei dem in Ouerschnitte zerlegten Individuum so sehr geneigt waren, dass sie ganz 

 schrage durchschnitten worden sind. Sie münden wie g-ewöhnlich in die erste Kiementasche nahe 

 dessen Porus ein und bieten auch sonst kaum Abweichungen erwahnenswerter Art dar. .Sie sind 

 von geringer Grosse imd namentlich .sehr kurz. Ihre Aussenwand bildet eine sog. Falte, deren 

 P'orm, die eben nur auf Querschnitten der Pforte charakterLstisch ist, sich in Ermangelung solcher 

 nicht hat ermitteln lassen. 



Bei dem 2. E.xemplar von Gl. exinmis habe ich auf der rechten Seite zwei Kragen- 

 pforten unmittelbar nebeneinander gefunden, beide von fast gleicher Grosse, durchaus normal 

 gebaut, jede mit einer dor.salen „Falte" und beide in die erste Kiementasche mündend. 



V'on ganz ungewöhnlichem Interesse ist das Kragenmark, insofern als dieses, das bei 

 allen bisher bekannten G lattdiccps- Avi&n, denen sich nach der kurzen Andeutung über die 

 „Neuroporen" wohl auch Gl. corotnandelicus anschlies.sen dürfte und mit denen sicher auch 

 Gl. exiniius darin übereinstininit, zahlreiche Markhöhlen besitzt, bei Gl. nialayamis mit einem 

 einzigen und durch das ganze Organ hindurch ziehenden Achsenkanal au.sgestattet ist. 

 Etwas Ahnliches habe ich bis jetzt nur als eine indivitluelle Abweichung bei einem Kxcmplar 

 von Gl. talaboti beobachtet, bei dem aber der hintere Teil des Kragenmarks das gewöhnliche 

 Verhalten zeigte (s. Monogr. p. 233, lal). 19, fig. 9, 10). 



Die IMnge gestalten sich dadurch verhilltnismassig einfach, und nur die P'pidermisgrube, 

 die hier mit besprochen werden soll, .schon weil ich früher eine nahere Beziehung derselben 

 zum Kragenmark annehmen zu dürfen glaubte, bedeutet eine geringe Komplikation. Wie die 

 abgebildetcn Ouerschnitte zeigen, hal sie die (iestalt eines abgeplatteten Trichters. Natürlich ist 

 es nicht möglich, diesen nach vorn hin gegen den Raum zwischen dem Kragen und dem 

 Eichelhals abzugrenzen. Der erste abgebildete Schuilt (Fig. 10) kann nur insofern als ein 



