117 



In bezug auf den hintern Teil der Leberregion muss ich mich wegen des erwahnten 

 Epithelmangels wesentlich auf die Anführung einiger Beobachtungen über ein Organ, das dem 

 Nebendarm von Glandiceps eximius hinsichtlich seiner Lage entspricht, aber doch in dem, 

 was eigentlich den Begriff eines Nebendarms ausmacht, namlich dass er ein Epithelrohr darstellt, 

 das vorn und hinten mit dem Darmkanal in oftnen Verbindimg steht, auf der Zwischenstrecke 

 aber von ihm abgeschlossen ist, von ihm abweicht. Bei unsrer Art handelt es sich um einen 

 medianen Anhang des Darmkanals, der fast in seiner ganzen Lange von etwa 8 mm. eine 

 Rinne ist. Es findet sich also nicht ein abgeschlossener Kanal, sondern ein Rohr, das durch 

 einen Spalt in den Darmkanal geöffnet ist. Wie die Form und die Weite desselben auf den 

 Querschnitten etwas wechselt, so ist auch der Spalt bald enger, bald etwas weiter, jedoch fast in 

 der ganzen Lange des Rohres vorhanden. Xur auf ein paar sehr kurzen Strecken verschwindet 

 er, sodass wirklich ein Kanal zu .Stande kommt. Solcher finde ich 4 im vordersten Abschnitt, 

 und zwar sich durch 2 bis 6 Schnitte von 10 y. erstreckend, die erste (s. Fig. 42) kaum 0,5 mm. 

 hinter dem Anfang der Rinne, die vierle etwa 1,25 mm. dahinter und im vordern Teil des 

 letzten V^iertels noch 2, vielleicht 3, die nur durch i bis 2 Schnitte bestehen. Das Hinterende 

 der Rinne verstreicht ungefahr 1,5 mm. vor dem After. Das Verhalten an den wenn auch 

 kurzen geschlossenen Stellen und die Lage an dem entsprechendem " Darmabschnitt lassen 

 wohl keinen Zweifel, dass in dieser Rinne ein Homologon des Nebendarms von Gl. eximius, 

 gewissermassen ein solcher in statu nascendi, vorliegt. 



Auf diese Schilderung des Darmkanals lasse ich einige speziellen Angaben über die 

 Darmpforten folgen. IJie bei Gl. malayanus bestehende deutliche Ausbildung der dorsalen 

 Sublateralfurchen bietct uns eine Handhabe, um zu zeigen, dass die unpaaren und die paarigen 

 Pforten sich in bezug auf ihre Ausmündung doch nicht gleich verhalten, wie ich für Gl. eximius 

 früher angegeben hatte. Beginnen wir mit den unpaaren, so können wir leicht feststellen, dass 

 sie keine Beziehungen zur Sublateralfurche haben, sondern medial von dieser, ungefahr in 

 der Mitte zwischen ihr und tlem dorsalen Xervenstamm, die Liingsmuskulatur durchbrechen. Die 

 paarigen Pforten dagegen, die ebenfalls durch die Langsmuskulatur hindurch treten, münden 

 in die Sublateralfurchen. Bei (//. eximius haben die Poren eine genau entsprechende 

 Lage, doch tritt dies nicht so deutlich hervor, weil hier keine Sublateralfurchen vorhanden sind 

 (s. oben S. iii). Um tlafür den Nachweis zu führen, sehe ich niich genötigt, der spiitern Schil- 

 derung der Gonaden in bezug auf ihre Ausmündung in dieser Körpergegend vorzugreifen. Dabei 

 wird sich ergeben, dass es nichl statthaft gewesen ist, wcnn ich in meiner Monographie die 

 Gonaden als bezeichnend für die Sublaterallinie bei dieser Art angesehen habe. Betrachten wir 

 einen Ouerschnitt durch die Gegend des verlangerten Oesophagus bei Gl. malayanus^ so finden 

 wir, dass die Genitalporen am lateralen Abhang der Sublateralfurchen gelegen sind, da.ss hier 

 also Sublateralfurchen und „gonaducal lines" (Willey) ungefahr zusammenfallen. Ganz anders 

 in der Gegend der paarigen Pforten, also an der vordern Grenze der Leberregion. Hier münden 

 die Gonaden unmittelbar lateral von den Sublateralfurchen aus. Bei Gl. eximius besteht, wie 

 wir gesehen haben, eine echte langsmuskelfreie Sublaterallinie. In dieser liegen die Genitalporen 

 im Geblete des verlangerten Oesophagus und zwischen ihr und dem dorsalen Nervenstamm die 

 Mündungen der unpaaren Darmpforten. An der Vordergrenze der Leberregion ist der Abstand 



