125 



by the anterior body of the Tornaria. An seinen Figuren ist es dementsprechend nicht möglich, 

 den Verlauf der Wimperschnur, die bei allen bekannten Tornarien ganz kontinuierlich ist, in 

 solcher Weise zu verfolgen. Ich muss deshalb annehmen, dass Willey's Beschreibung in diesem 

 für die Charakterisierung einer Tornaria wichtigen Punkte ungenau ist. Gerade in diesem dürfte 

 seine Form mit T. sibozae wesentlich übereinstimmen, wahrend sie in dem Besitz eines ausser- 

 ordentlich niedrigen Ventralsattels, der sehr tiefen Lage des Eichelporus und der Ausstattung 

 des Laterallobus mit ungefahr lo Tentakeln hinlanglich davon unterschieden ist, davon abge- 

 sehen, dass sie nach den sich aus den bei ca 1 2-facher Vergrösserung gezeichneten Figuren 

 ergebenden Messungen etwa doppelt so gross zu sein scheint, worüber Willey im Text keine 

 Angaben macht (was um so mehr zu bedauern ist, als die Figuren augenscheinlich nicht alle 

 in dem gleichen Maasstab gezeichnet sind). Auch in bezug auf die Lage der Augen, die bei 

 Willey's Form innerhalb der ventralen Area liegen, entfernt sich T. siboga: von dieser, indem 

 die o-enannten Oreane hier die gewöhnliche Stellung zwischen der dorsalen und der ventralen 

 einnehmen. Die Scheitelplatte, die sie tragt, ist quer verbreitert und ruht auf einem ziemlich 

 starken Polster von Nervenfasern, das sich auf den Schnitten recht gut erhalten zeigt. Es sei 

 noch erwahnt, dass der die orale Rinne langs ihres vordern Randes begleitende Teil der Wimper- 

 schnur stets etwas unregelmassig geschlangelt ist; doch wage ich dies nicht mit Bestimmtheit 

 als normal anzusehen. 



Von dem, was ich auf Schnitten hinsichtlich der innern Organe habe ermitteln können, 

 will ich nur folg-endes crwahnen. 



Der Darmkanal ist wie bei den übrigen bis jetzt bekannten tentaculaten Tornarien luit 

 einem langgestreckten Magen ausgestattet, der allerdings nicht zylindrisch erscheint, sondern 

 erheblich seitlich zusammengedrückt. Da diese Gestalt bei allen von mir geschnittenen Exem- 

 plaren auftritt, so hat man vielleicht anzunehmen, dass sie der Art von Xatur zukommt; doch 

 mahnt einen der Erhaltungszustand der Larven natürlich zur Vorsicht in der Auslegung dieses 

 Befundes. Die Wand dieses Mitteldarmes wird von ziemlich hohen Cylinderzellen gebildet. Ein 

 Polster von Wimperzellen an der ventralen Seite hinter der Einmündung des Oesophagus habe 

 ich nicht getroffen. — Der Oesophagus ist allgemein recht schlecht erhalten, indem sein Epithel 

 stark maceriert, teilweise von der Wand abgefallen und in Trümmern durch das Lumen zerstreut 

 ist. Die Zeilen sind al)er bedeutend schmiiler und merklich höher als die des Magens. Ein Paar 

 von runden llohlraunien in dem Epithel nahe der Einmündung in den letztern sind vielleicht 

 die Kiemenanlagen, deren danach erst ein einziges Paar bei der Larve vorhanden ist. — Die 

 Hintervvand des Magens ist in den Enddarm ziemlich tiet eingesenkt und von einer engen 

 Öffnung durchbrochen, durch die beide mit einander kommunizieren. Das Epithel des Enddarms 

 ist grossenteils aus bedeutend niedrigern, kubischen Zeilen gebildet, nur gegen den After wird 

 es allmahlich höher und scheint einen Besatz langer Wimi^erhaare zu tragen, die durch den 

 letztern hinausragen. 



Im Gegensatz zu der T. grenadier i, die ich beschriebcn habe und mit der in dieser 

 Hinsicht Morg.\n's Tornaria von den Bahamas übereinstimmt, liegen bei T. sibogae die Rumpf- 

 cölome nicht dem Epithel des Wimperringes an, sondern sind dem Darm sehr genahert, wo 

 dicht über ihnen die Kraeencölome sich befinden. Beide Paare sind schon so weit entwickelt, 



