Brachyura. j "^ 



Die Scherenfüße entsprechen dcv Bcschreibuntj- Alcock's, nur sind die .sämdichen Stacheln 

 stärker ausgebildet. Auf dem Carpoj^odit findet sich innen und außen je eine Reihe von Dornen. 

 Außen ist der letzte Dom. innen die lieiden letzten durch Gniße ausgezeichnet. Die Finger sind 

 bei meinem Exemplar dunkel gefärbt. 



Wie Alcock schon hervorhob, sind die Endbildungen der 5. Pereiopoden eher chelat als 

 subchelat; sie stellen sehr wohl zum Greifen geeignete Zangen dar. 



Das 7-gliedrige Abdomen ist lanzettförmig; am i. — 6. Glied ist deutlich die Röhre für 

 den Darm median erkennbar. Der Rand ist ringsum etwas erhoben. Nach dem schmalen, etwa 

 quadratischen i. Glied verbreitert sich der Umriß bis zum 5. Glied, das 6. ist ein wenig, das 

 7. bedeutend verschmälert. Auf dem i . Glied sitzt median ein kleiner Stachel ; das 7. Glied ist 

 fast umgekehrt herzförmig. 



Die Genitalfüße sind .sehr ungleich; die vorderen dick und zu einer Röhre treroUt, die 

 hinteren viel dünner und griffeiförmig. 



I S, Station 258, ostafrikanische Küste, 2" 58,5' N. Bn, 46*^ 50,8' O. L., in einer Tiefe 

 von 1362 m. 



Verbreitung: Indischer Ocean: Travancore-Küste (westlich von der Südspitze \'order- 

 indiens), 786 m (Alcock). 



Gattung Hypsophrys Wood-Mason. 



1891 Ann. Mag. Nat. Hist., ser. \'l. \'i)l. 7, p. 260. 



Hypsophrys longipes Alcock 11. Anderson. 



Taf. XI. Fig. I u. 2. 



1899 Alcock u. Anderson, Ann. Mag. Nat. Hist., ,ser. \'II, \o\. 3, p. 6. 

 1899 Alcock, Imestigator Brachyura, p. 15, Taf. I, Fig, i. 



1899 Alcock, Materials for a carcinological Fauna of India. No. 5. The Brach\ura primigenia or Dromiacea, in: 

 Journ. Asiatic Soc. of Bengal, \ o\. LXVHI, II, p. 164, 



Die Gattung Hypsoplirys steht Honiola sehr nahe; immerhin unterscheiden sich die beiden 

 bekannten Arten durch eine ganze Reihe von Merkmalen von Hoino/a, so daß es angebracht ist, 

 die Gattung vorläufig aufrecht zu erhalten. Ist doch die Schaffung zahlreicher Gattungen stets 

 im Interesse der Uebersichdichkeit und dabei von greringerer theoretischer Wichtigkeit. 



Nach der Aufzählung von Alc;ock sind folgende Unterschiede bei Hypsophrys gegenüber 

 Homola zu konstatieren: 



i) sind die Augenstiele ähnlich denen von Dromia, indem das lange Basalglied, wie es 

 bei Homola vorhanden ist, bei Hypsopinys fast ganz fehlt; ich finde trotzdem die Augen mehr 

 denen von Homola als \'on Dromia ähnlich. Man vergleiche hierzu auch die Angaben im Ab- 

 schnitt über Biologie; 



2) sind die Flächen, gegen welche die Augen sich zurück.schlagen, .schon etwas gruben- 

 artig gestaltet, bilden einen Uebergang zu den entsprechenden Bildungen bei Dromia; 



3) sind die 2. Gnathopoden auffallend beinartig gebildet, indem der Meropodit noch schmaler 

 ist als bei Homola; 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898— 189c). Bd. VL 3 



