■jQ F. DOFLEIN, 



4) und dies ist eigentlich der auffallendste Unterschied, sind die Scherenbildungen der 

 5. Pereiopoden abweichend gestaltet. Während bei Ho)nola der Propodit kurz, manchmal fast 

 dreieckig ist, gegen welchen sich ein ziemlich ansehnlicher Dactylopodit zurückschlägt, finden 

 wir bei Hypsophrys einen dünnen, schlanken, langen Propodit, dessen distales Ende nur wenig 

 verbreitert ist ; gegen das letztere schließt der ganz kleine Dactylopodit, welcher fast nur so lang 

 ist, wie der Propodit breit. Doch bilden die chelaten Bildungen an den 5. Pereiopoden von 

 Homola profundorum, mega/ops, barbata eine Reihe, welche zu einer Ausbildung, wie sie bei 

 Hypsophrys vorliegt, hinführt. 



Bei Hypsophrys longipcs fällt an meinen noch kleinen Exemplaren die relative Größe der 

 wohlpigmentierten Augen auf. Bemerkenswert ist auch die Größe der Basalglieder der inneren 

 Antennen. 



Die Finger der Schere sind an den Spiritusexemplaren blaßbraun gefärbt. 



Die Dactylopoditen der Pereiopoden 2 — 4 sind sensenklingenförmig, flach und relativ breit. 

 Vielleicht ist das Tier mit ihrer und der langen Beine Hilfe im stände, sich zeitweise im Wasser 

 schwebend zu erhalten. 



Beide Exemplare, welche mir vorliegen, sind klein, jedenfalls noch nicht erwachsen. 



I <?, Station 211, Westeingang des Sombrero-Kanals (Nikobaren), 805 m Tiefe. 



I ?, Station 185, Westküste von Sumatra, Höhe von Benkulen, 614 m Tiefe. 



Verbreitung: bidischer Ocean: bei der Küste von Travancore (westlich der Süd.spitze 

 von Vorderindien), 786 m Tiefe (Alcock). 



Gattung Homologenus Henderson. 



1888 Henderson, Challenger Anomura, p. 20. 



Homologenus Brauen n. sp. 



Taf. XI, Fig 3 u. 4. 



Die Gattung Hoviologenits ist bisher durch eine Art vertreten, von welcher 4 Exem- 

 plare bekannt geworden sind. Es ist dies Hovwiogenus rostrahis Milne-Edwards, von welcher 

 Art die „Blake" ein kleines $ und der „Talisman" ein $ und ein ? erbeutete (s. Mem. Mus. Comp. 

 Zool. Harvard, Vol. XXVII, 1902, p. 29, und Exp6ditions scientifiques du Travailleur et du 

 Talisman, Crustac6s döcapodes, Paris 1 900, I, p. 11, beide von Milke-Edwards und Bouvier). 

 Außerdem enthalten die Sammlungen des Fürsten von Monaco ein Exemplar (c?) [Resultats des 

 campagnes scientifiques par Albert I prince de Monaco, Fase. XIII, Crustac6s ddcapodes, par 

 Milne-Edwards et Bouvier, 1899]. In Bezug auf das von Henderson beschriebene, aber keiner 

 bestimmten Art zugeteilte Stück (Challenger Anomura, 1888, p. 21) schließe ich mich der Meinung 

 von Milne-Edwards und Bouvier an, welche die Zugehörigkeit zur Gattung Homo/ogemcs 

 bezweifeln. 



Während • die bisher bekannten Stücke sämtlich aus der Tiefe des Adantischen Oceans 

 stammen, ist das „Valdivia"-Exemplar der Gattung an der ostafrikanischen Küste erbeutet worden. 

 Zudem weicht es in einer Reihe von Merkmalen ab, so daß mir die Aufstellung einer neuen 

 Art notwendig erscheint. 



