,^ F. DOFLEIN, 



Die Linien und Furchen auf dem Cephalothorax scheinen mir weniger scharf ausgeprägt 

 als bei rosti-ah/s, soweit ich nach den Abbildungen urteilen kann. Die Linea anomurica ist 

 deutlich, sonst sind aber die Regionen nicht sehr deuthch abgegrenzt. 



Von dem Gastricalstachel aus fällt der Cephalothorax nach vorn steil ab, in gleicher 

 Richtung ist das Rostrum steil abwärts geneigt. Von dem Stachel aus zieht sich eine Furche 

 abwärts, welche sich auch auf das Rostrum fortsetzt, und dieses dadurch in seinen beiden 

 hinteren Dritteln etwa rinnenförmig gestaltet. Auf dem Rande der Rinne stehen in der Mitte 

 des Rostrums ein Paar Stacheln von ansehnlicher Länge, und an der Basis das schon 

 erwähnte Paar von Stacheln. Wie bei rosfrafus biegt sich das Rostrum vor den Stacheln in 

 seinem vorderen Ende noch stärker abwärts; ebenso ist die Stirn sehr schmal, indem der 

 Cephalothorax unmittelbar neben den Basalstacheln des Rostrums steil zum Antennalstachel abfällt. 



Die Verhältnisse der Orbiten- und Antennenregion sind ganz entsprechend rosfrafus. Die 

 Augen ragen trotz ihrer kurzen Stiele weit vor. Die Konfiguration der Augen erinnert bei der 

 Gattung, wie schon Bouvter hervorhebt, sehr an die Verhältnisse bei Hypsophrys. Die Augen 

 sind deutlich dunkel pigmentiert. 



Auch die äußeren und inneren Antennen sind im allgemeinen so wie bei rosfrafus, doch 

 ist die Geißel der ensteren nicht nackt, sondern mit deutlichen langen Sinneshaaren an jedem 

 Glied versehen. 



Da mir nur ein Exemplar vorliegt, habe ich die Endostomverhältnisse, Kiemen vmd 

 Mundgliedmaßen nicht genauer untersucht. Soweit ich es jedoch ohne Verletzung des Exemplares 

 thun konnte, fand ich Uebereinstimmung mit rosfrafus. 



Die 2. Gnathopoden zeigen wie bei ivsfi-afus auf den einzelnen Gliedern Dörnchen, doch 

 sind dieselben offenbar viel feiner. 



Die Extremitäten sind ganz allgemein weniger reich an stachelartigen Haaren als bei 

 rosfrafus. Dies fällt vor allem an den Scherenfüßen auf, welche im allgemeinen in der Form an 

 diejenigen von ivsfrafus erinnern. 



Der Meropodit zeigt nicht den starken Dorn am distalen Ende wie bei rosfrafus. Der 

 Carpopodit ist etwas stärker geknickt und zeigt außer einigen kleineren Domen einen starken 

 Stachel an der oberen vorderen Ecke. Die Finger sind etwa ebenso lang wie die Palma. Die 

 ganze Schere ist in der Längsachse nach innen etwas gekrümmt. 



An den übrigen Pereiopoden sind auffallend die beiden Stacheln oben und unten am 

 distalen Ende der Meropoditen. 



Das Abdomen des mir vorliegenden ? ist in der allgemeinen Form entsprechend dem 

 Typus der übrigen Homoliden. Das kleine i. GHed besitzt einen Höcker auf der Mitte, das 2. 

 einen spitzen Stachel an derselben Stelle. Das 3. und 4. Glied besitzen nach außen stark vor- 

 springende Ecken. Ebenso sind die vorderen Ecken des 5. Gliedes etwas stachelartig. Das 

 6. Glied hat von allen die größte Länge; es ist am Hinterrande viel schmäler als am Vorder- 

 rande, indem es zu dem kleinen, herzförmigen Telson zuläuft. 



Durch die mittleren Glieder schimmert der Darm durch. Symmetrisch zu ihm befinden 

 sich auf dem 4. und 5. Glied seitlich 2 Höcker, welche auf dem 5. ziemlich spitz sind. 



Mein Exemplar ist ein ? von der Station 262, nahe der ostafrikanischen Küste, bei Somali- 

 land, 4*^ 40,8' N. Br., 48" 39,0' O. L., aus einer Tiefe von 1242 m. 



