, , ' F. DOFLFl.N, 



Die Form und Bedornung der Ränder und Regionen des Cephalothorax weicht nicht von 

 der Beschreibung Alcock's für das ? ab. 



Die Scherenfüße sind iVsmal so lang als der Cephalothorax (beim ? i^j^mal). Die Palma 

 ist fast gerade so lang als die Finger, welche in der Form mit denen des ? übereinstimmen. 



Die 2. Gnathopoden sind sowohl auf dem Innen- als auch auf dem Außenast mit je einer 

 Reihe kräftiger Körner auf der Oberfläche versehen. 



Das Abdomen des S ist etwa lanzenspitzenförmig. Das 2. Glied trägt in der Medianen 

 einen kurzen Stachel. 



Das 3. — 5. Segment sind verwachsen, das 6. und 7. frei. Das durch die Verwachsung 

 entstandene große Glied verschmälert sich allmählich von der Basis gegen das distale Ende zu. 

 Kerben an seinen Rändern deuten die Grenzen der verwachsenen Segmente an. Das erste der- 

 selben ist das breiteste des Abdomens, indem seine Ränder im Bogen weit nach außen vor- 

 ragen. Das 6. Segment ist einfach trapezförmig, das 7. sehr lang-dreieckig; das Ende läuft in 

 eine lange, fast pfriemenartige Spitze aus. 



Außer den schon von Alcock hervorgehobenen Unterschieden gegenüber Randall ia 

 wäre noch zu erwähnen, daß die Augen viel kleiner und dünnstieliger sind und eine kleine 

 Cornea besitzen. 



Auch sind die äußeren Antennen relativ größer. 



I <?, Station 208, bei Groß-Nikobar, 6° 54' N. Bn, 93'^ 28,8' O. L., in einer Tiefe 

 von 2g6 m. 



Verbreitung: Bai von Bengalen (Coromandelküste) , 204 m Tiefe („Investigator" : 

 Alcock). 



Gattuno- Randallia Stimpson. 



o 



1857 Stijipson, |i;>uniai Bostun Soc. Nat. Hist., Vol. VI, p. 471. 



i886 MiERS, Challenger Brachyura, p. 316. 



1896 Alcock, Carc. Fauna India, in: Journ. As. Soc. Bengal, Vol. LXV, 2, p. 191. 



Ueber die Zugehörigkeit der Arten, welche von den verschiedenen Autoren zur Gattung 

 Randallia gezogen werden, habe ich mir auf Grund der Litteratur kein Urteil bilden können. 

 Das Material von der Gattung und ihren Verwandten, welches ich bei der Untersuchung heran- 

 ziehen konnte, ist zu gering, um mir eine Revision zu gestatten. Doch kann ich mich des 

 Eindruckes nicht erwehren, daß die von Alcock angenommene Einteilung sehr künstlich ist und 

 daß bei genügendem Material und Berücksichtigung der verschiedenen Lebensverhältnisse sich 

 nicht nur die Abgrenzungen der Arten, sondern auch der verwandten Gattungen wesentlich 

 verschieben werden. 



Randallia pustulosa Wood-Mason, 



Taf. XIV, Fig. 1—6. 



1862 Randallia /nis/iilosa Wood-Mason, Ann. Mag. Nat. Hist., 1891, p. 266. 



1892 Randallia p/islidosa Alcock, lUustrations Zool. Investigator, Crustacea, Taf. V, Fig. 4. 



1896 Randallia /'iix//ilosn Alcock, Carc. Fauna of India, in: Journ. As. Soc. Bengal, Vol. LXV, 2, p. 196. 



1899 Randallia /)ns/nlosa Alcock, Investigator Deep Sea Brachyura, Calcutta, p. 27. 



