Brachyura. 



107 



anfertigen lassen, als ich durch den Vergleich größeren Materials und die vorzügliche Abbildung 

 um.! Beschreibung von Milne-Edwards und Bou\ri;R in den Stand gesetzt wurde, mein Exem- 

 plar mit der atlantischen Art zu identifizieren. 



Zwar weicht mein Exemplar in einer Reihe von Punkten vom Typus ab. Der obere 

 Orbitalrand ist nicht gekörnelt, die in der Mitte derselben befindliche Fissur ist lang und deut- 

 lich. Außerdem ist das Aussehen der Spitzen der Daktylopoditen ein anderes. Die Färbung 

 weicht ebenfalls erheblich von deijenigen des Milne-Edwards und BouvrER'schen Originals ab 

 (Taf. IV). — Alle diese Abweichungen betreffen aber variable Merkmale und ein ziemlich reiches 

 Material \'on Goyoti af/hiis aus dem südlichen Atlantischen Ocean brachte mich zu der Ueber- 

 zeugung, daß es sich um eine und dieselbe Art handelt. 



Die Expedition fing nämlich auf der Valdiviabank im südatlandischen Ocean ca. 40 Stück 

 der gleichen Species, welche sich aber alle durch einige Merkmale ebenfalls unterscheiden lassen. 



Die Stirn- und Seitenrandzähne sind spitzer als bei den bisher beschriebenen resp. ab- 

 gebildeten Exemplaren von G. a/jinis. Auch sind die Abstände der Seitenrandzähne nicht genau 

 der Beschreibung entsprechend. Meine zahlreichen Exemplare zeigen aber verschiedenartige 

 Verhältnisse; bald ist dieser, bald jener Zahn etwas spitzer und etwas größer (vgl. z. B. 

 Taf. XXXIII, Fig. I u. Taf. XXXIV, Fig. i). Am meisten neigen zur Verkleinerung der 2. und 

 4. Zahn; der vierte ist manchmal fast ganz verstrichen. Der Abstand zwischen dem 2. und 

 3. Seitenrandzahn ist variierend, alier bei keinem Exemplar ist er so groß wie in der Abbildung 

 von Milne-Edwards und Bouvier. 



Der obere Orbitalrand ist bei den meisten Exemplaren glatt, bei einigen zeigt er leichte 

 Kömelung. Bei einigen jüngeren Exemplaren sind zwei Fissuren erkennbar: eine etwa in der Mitte 

 des oberen Orbitalrandes, eine in der Mitte zwischen ihr und der äußeren Orbitalecke. Bei älteren 

 Exemplaren ist die letztere meist nicht mehr erkennbar, und bei manchen ist auch die inittlere fast 

 ganz verschwunden. Der Infraorbitalzahn ist bei den südatlantischen Exemplaren meist deudich 

 nach unten gerichtet, während er bei dem Stück von der ostafrikanischen Küste wie bei dem 

 typischen affinis gerade nach vorn gerichtet ist. 



Die Augen sind groß und dunkel pigmentiert (Taf. XLIX, Fig. i). Die Antennen 

 beider Paare kräftig entwickelt. Näheres über die Sinnesorgane findet sich im Abschnitt II; 

 s. auch Taf. XLIII, Fig. 2 u. 8. 



Die Gestalt des Cephalothorax ist ebenfalls von der Abbildung bei Milne-Edwards und 

 Bouvier abweichend. Bei den meisten Exemplaren erscheint der Cephalothorax nach hinten 

 mehr zusammengezogen : die Hinterseitenränder konvergieren deutlich. Die Verschmälerung 

 des Cephalothorax nach hinten ist bei den jungen Individuen und besonders bei den i viel 

 auffallender als bei den Alten und den ?. Vgl. Taf. XXXIII, Fig. i mit Taf. XXXIV, Fig. i. 

 Der Hinterrand ist geschwungen, in der Mitte nach hinten konkav, während er in der citierten 

 Abbildung ganz gerade ist; bei dem größten südatlantischen $ ist er aber auffallender Weise 

 ebenfalls ganz schnurgerade. Die Wölbung des Cephalothorax ist bei $ und ¥ verschieden stark. 

 Zieht man zwischen den hintersten Seitenrandzähnen eine Linie über den Cephalothorax, so erhält 

 man eine hintere, mehr nach den Seiten abfallend gewölbte Hälfte und eine vordere auffallend 

 steil zur Stirnregion abfallende Hälfte. Dieser Abfall ist bei den ? ein viel auffallender als bei 

 den $. Die Rauhigkeiten der Oberflächenskulptur variieren stark; junge Exemplare sind fast 



'4* 



