j C2 ^'- DOFLEIN, 



Auf Schnitten zeigt das leider nicht sehr gut erhaltene Objekt eine Reihe von interessanten 

 Abweichungen vom Bau des EtJiiisina abyssicola-Kw^^'i. 



Die Cornea ist relativ dick und deutlich geschichtet. Doch wird sie auch in den 

 peripheren Teilen bei weitem nicht so dick, wie bei Etlnisina abyssicola; auch ist die gesamte 

 Cuticula des Augenstieles viel dünner. Auch der Breitendurchmesser der Corneafacette ist 

 ein geringerer. 



Ein gleicher Unterschied findet sich bei den Krystallkegeln. 



Von den Stäbchen und dem Gangliensystem kann ich nichts bestimmtes sagen, da sie 

 nicht gut erhalten sind. Doch kann man sehen, daß jenseits der Membrana fenestrata eine ganze 

 Anzahl von Nervensträngen zum i. Ganglion opticum hinzogen. Die ganze Nervenmasse und ihre 

 Pigmenthülle ist so merkwürdig in Reihen angeordnet, daß ich mir keine bestimmte Vorstellung 

 darüber machen kann, bis zu welchem Grade dies ein Kunstprodukt ist. Jedenfalls ist ein 

 größerer Teil des Augenstieles im Innern von der Nervenmasse ausgefüllt als bei Etlnisina 

 abyssicola. 



Vor allem fällt auch hier die mächtige Pigmentmasse auf, welche eine Strecke hinter der 

 Membrana fenestrata beginnt und von der einen Seite her wie eine Schale die Ner\'enmasse um- 

 faßt. Es ist dunkelbraunes Pigment, in nmden Klumpen angehäuft, und diese Klumpen erscheinen 

 zum Teil in Reihen angeordnet (s. Taf. XLIV, Fig. 5 Rp). Merkwürdig ist die Menge und die 

 Lage dieses Pigments. Aehnlich ist es ja auch bei E. abyssicola angeordnet, und auch dort über- 

 rascht es durch seine Masse und dunkle Färbung. 



Fragt man sich nach dem Zweck einer solchen Anhäufung, so ist man unwillkürlich ver- 

 sucht, eine hinter dem Auge gelegene Lichtquelle zu vermuten, deren Licht von den empfind- 

 lichen Nervenfasern abofehalten werden soll. Doch habe ich vergeblich nach einer solchen 

 Lichtquelle, etwa einem am Augenstiel befindlichen Leuchtorgan gesucht. Auch an den um- 

 gebenden Partien des Cephalothorax konnte ich bei äußerlicher Untersuchung nichts Derartiges 

 finden. Allerdings war mein Material zu kostbar — je i Stück von jeder Art — um eine 

 genaue Untersuchung zu ermöglichen. Hier, wie in so vielen Fällen, mangelt uns leider jegliche 

 Beobachtung am Lebenden. 



6. Cymonomus granulatus Norm. 



Taf. XLIV, Fig. 6 u. 7. 



Schon seit der Expedition der „Porcupine" spielen die Augen dieser Art in der Litteratur 

 über Tiefseetiere eine besondere Rolle. Norman und Wyville Thomson hatten zuerst die 

 merkwürdigen Bildungen, welche wir bei Exemplaren dieser Art an der Stelle von Augenstielen 

 treffen, untersucht, allerdings nicht histologisch, und hatten festgestellt, daß bei gewissen Exemplaren 

 die Augen so sehr umgewandelt sind, daß sie von einer Umwandlung derselben in antennen- 

 artige Gebilde sprachen. Dabei glaubten sie einen gesetzmäßigen Zusammenhang zwischen der 

 Tiefenverbreitung und der Reduktion der Augen feststellen zu können. Sie hatten nämlich ge- 

 funden, daß Exemplare aus 200 — 670 m in dem südlichen Teil des von ihnen festgestellten 

 Verbreitungsbezirkes der Art zwar blind zu sein schienen, aber immerhin rudimentäre Augen 

 an den Augenstielen zeigten. Die Augenstiele waren nämlich vorne abgerundet, von Pigment 



