Brachyura. I c*? 



Fasern zwischen den einzelnen Ganijlicn sind dcutlii li <'rkennbar. Aus dem 4., sehr massig'en 

 Ganglion entspringt der Ner\ us oplicus als sehr kräftit^er Strang. Wir haben also hier ein Auge 

 vor uns, welches gegenüber ilcmicnij^cii der forma /iif/aiioiiitiia sehr rudimentär ist. Der Mangel 

 an Comeafacetten und Krystallkegcln bedeutet den Mangel fast jeden optischen Ap])arat(;s, was 

 die Abwesenheit von Pigment eigentlich als selb.stverständlich erscheinen läßt. All dies im Vtrein 

 mit der geringen Zahl von Augenkeilen führt uns zu der Annahme, daß dies Auge sicher zum 

 Wahrnehmen von Bildern ungr(_Mgnet ist, clw'nso zum Wahrnehmen von Bewegungen, ja sogar 

 zum Walinirliiiirn der Liehlric lilung wird es kaum tauglich sein. Its wird vielleicht nur zur 

 Wahrnehmung von Lichlintensitätsunterschieden dienen. Darauf, daß es aber immerhin ein 

 funktionierendes Organ ist, weist die starke Entwickelung der nervö.sen Teile hin. 



Ungefähr der gleiche Grad von Rückbildung ließ sich an Augen von Exemplaren aus 

 Ostafrika aus 300 — 700 m Tiefe und an solchen aus der Sagamibai in Japan aus 150 — 200 m 

 Tiefe nachweisen, welch letztere ich der bewährten Freundschaft Herrn Professor Döderleins in 

 Straßburg verdanke. 



Maße der Augenteile: 

 Der ganze Augenstiel mißt in der Länge 0,9 mm. 



;r einer Ganglienzelle 



5—7 V- 

 10 — 12 (1 



7—14 V- 



8. Cyclodorippe dromioides Ortm. 



Taf. XLVII, Fig. 8. 



Ich habe, um für gewisse Punkte einen Vergleich zu ermöglichen, ein aus Japan 

 stammendes Exemplar dieser Art aus ca. 180 m Tiefe, welches mir Herr Professor Döderlein 

 in liebenswürdiger Weise aus den von ihm selbst gesammelten Schätzen zur Verfügung gestellt 

 hatte, untersucht. Der Augenstiel war mäßig lang, dünn und in der P'acettenregion kaum ver- 

 dickt. Die Cornea zeigte sich deutlich in Facetten eingeteilt, welche von mittlerer Größe waren. 

 Das Auge war vollkommen weiß. 



Auf Schnitten zeigte der Augenstiel eine ziemlich dicke Cuticula, welche in der Cornea- 

 region etwas verschmälert war. Die Comeafacetten waren in Form von bikonvexen Linsen aus- 

 gebildet, deren äußere Wölbungen schwach, deren innere Wölbung jedoch sehr stark, fast 

 halbkugelförmig war (Taf. XLVII, Fig. 8). Die Schichtung des Chitins war eine sehr deudiche. 

 Der Durchmesser der einzelnen Comeafacetten in der Richtung der optischen Achse war größer 

 als der Ouerdurchmesser. An sie schlössen sich sehr kleine Kr)'stallkegel an, welche ungefähr 

 die Form einer stark gekrümmten, konkav-konvexen Linse besaßen. Die Konkavität schloß sich 

 dicht der proximalen Wölbung der Cornealinsen an, während die konvexe Seite an die Stäbchen 

 stieß. Der Durchmesser dieser Bildungen in der Richtung der optischen Achse war nur halb 

 so groß als der Querdurchmesser und nur Va so groß als deijenige der Cornealinsen. Bei den 



