ig8 



F. DOFLEIN, 



Fig. 2 2. 



sie mit dem glatten Cephalothorax der ausgesprochenen Strand- und Litoralformen vergleichen, 

 z. B. Portunus, Cancer, Grapsus etc. Hier handelt es sich offenbar ebenfalls um eine Ober- 

 flächenvergrößerung durch die Stachelbildungen, wobei es vorläufig noch dahingestellt bleiben 

 muß, ob die Oberflächenvergrößerung als physiologisches Moment oder die Erhöhung des Form- 

 widenstandes der wesentliche Faktor ist. Dabei wäre noch folgende Beobachtung hervorzuheben: 

 ich könnte bei einer ganzen Reihe von Arten feststellen, daß die Jugendstadien von stachel- 

 armen oder stachellosen Formen außerordentlich 

 stachelig sind, z. B. bei Platymaia, Pleistacantha, 

 Acanf/iodcs und anderen Brachyuren, denen sich 

 aus anderen Gruppen weitere Formen in Fülle 

 anreihen ließen, z. B. Litliodes antarcticus (Text- 

 fig. 3 2 u. 23) etc. Bei diesen Formen sind die 

 jungen Tiere zierlich gebaut und mit emem 

 ganzen Wald von langen, dünnen Stacheln be- 

 deckt; im Verlauf der Entwickelung werden die 

 Stacheln kürzer, plumper und kräftiger, nehmen 



an Zahl ab, und schließlich sind bei einigen Formen Cephalothorax und Beine ganz glatt und 

 stachelfrei. Wir können uns diese Umwandlung durch zwei verschiedene Gedankengänge zu 

 erklären suchen. Wir können einmal uns das Stachelkleid als ein Ueberbleibsel aus der Larven- 



