Brach yura. 



A'i) Ner\-us optiais Ss Stilhchcnzcllcn, llli:ilii!(mizcllen, Scli/.ellcn 



Oni stUbchciiartiye Bildungen im I. Ganglion opticum zf = /. vcrdiiickl in l'in. 2.S für L = I^imina fcnestraLi 



/"Pigment, Pigmontanliaufungen als seitlicher I.ichtschutz für ihis Auge /j 



A"/ Retinapigment // 1 , ,,, ,, ,. .. . ..,, 



^ ■ ° ) '• Iv. (langlion oiiticiim, vom Anec aus pczuhlt 



i' StälKhen, Rhabdom /// h i k b 



2og 



S/i Sinneshaare //' 



In allen jenen Verhältnissen, welche ieli als typisch für das Normalauge bezeichnete, kr>nnin 

 wir hei .\ugen von Tiefseekrabben Verschiedeiilnilin Icstslcllcn, (li<' in sehr verschiedenartiger, 

 aber gesetzmäßiger Weise auf die einzelnen Arten verteilt erscheinen. Ben manchen Arten sind 

 die AugiMi (Miorm vergrößert, so 1)ei Plalv)iiaia ]Vyvillc-'J'lio)nsoiii Mrs., bei Gcivon af/iiiis M.-V.. 

 und 1)1 irv., bei Hc.xapla.x iiicoalof^s i)nii.. Dabei sind die Augen so gebaut, daß sie einen 

 möglichst großen Bezirk nach vorn und unten bestreichen, während der Ausblick nach hinten 

 und oben, welcher für den Bodenbewohner \on geringerer Wichtigkeit ist, luhindiit ist. Bei 

 anderen sind sie dagegen in auffallender Weise verkleinert, z. B. Cymono^nus gratm/attis Norm., 

 CyiIodo)-if<f^e uncifera Ortm., Etliusina abyssicola S. Sm., Tricliopcltariuin Alcocki Dofi.. l-lbcnso 

 können wir ein gegensätzliches Verhalten bei den Augenstielen feststellen : Die yVugen von 

 Hoiiiolochunia l'a/diruic Dofl., Latrcillopsis bispiiiosa Henderson, Hypsophryn lotigipes Alc. 

 besitzen durch ein 2. Gelenk des stark verlängerten Stieles eine erhöhte Beweglichkeit, während 

 die kurzgestielten Augen von Etlnisiiia abyssicola S. Sm. und der ü])rigen Arten dieser Gattung 

 wie E. Cliallcngcii und E. Invcstigatoris u. s. w. die Augen von Cymonotiitis, PJiysacliaeus, ganz 

 oder fast ganz unbeweglich sind. 



Viel bedeutender als die bisher verzeichneten Unterschiede sind diejenigen, welche sich 

 bei den verschiedenen Arten in der Form, Größe und Anzahl der Bauelemente feststellen lassen. 

 Was zunächst die Zahl der Augenkeile anlangt, so fand ich sie bei den großen Augen, also 

 bei Hyposoplnys, Homo/ocktinia, Platymaia, Geryon, Hexaplax u. s. w. stets in großer Anzahl 

 vorhanden. 



An sie schlössen .sich Formen mit mäßig großen Augen an, bei denen die Menge 

 der Augenkeile ebenfalls eine mäßige war, ohne daß direkt auffallend geringe Anzahlen 

 zu kon.statieren waren; es sind dies Formen, wie Cyiioiiiaia, Lispog)iatlius, Scyraviafliia. 



Hine dritte Gruppe wird von Formen gebildet, deren Augen äußerlich nicht so sehr 

 verkleinert erscheinen, bei denen aber die Anzahl der Augenkeile recht klein war: Etliusa, 

 Ethuswa, Cyclodorippe i/iicifera vie/aiwiiii/ia Dofl. und Plixsacliacus, welch letzterer aber durch 

 die sehr geringe Anzahl der yVugenkeile eine besondere Stellung einnimmt. 



lüne vierte Gruppe bilden Formen mit auffallend kleinen Augen, deren Augenkeile 

 nur in ganz geringer Zahl vorhanden sind: Cyc/odorippc dro?iiioides Oktm., Trichopeltm-iian Alcocki 

 Dofl. Ihnen ist, wie wir nachher sehen werden, von Flachwasserformen z. B. Pinnotheres 

 anzuschließen. 



Und fünftens wären schließlich Formen mit kleinen oder sehr kleinen Augen.stielen zu 

 erw'ähnen, bei denen die Augenkeile gar nicht mehr au.sgebildet sind. Von Brachyuren dieser 

 Gruppe habe ich nur Cymononms grafiulatns (Norm.) untersucht, doch wären noch eine ganze 

 Reihe bodenbewohnender Form cn aus den Gruppen derAIacruren und Gala th eiden hierher 

 zu rechnen. 



Die Beurteilung nach der Größe der Bauelemente führt nicht ganz zu derselben 

 Gruppierung der Formen. 



Deutsche Tiefsce-Eipedition 1898— 1890. Bd. VI. 27 



