, , , F. DOFLEIN, 



er an: G/yp/iocrangon und Benthonedes. Oft sind die blaßpigmentierten Augen auch arm an 

 Augenkeilen, z. B. bei Parapasiphac sukatifnvis. Parapasiphac cristata, Acanthcphyra iiüci-ophtlialiiia 

 sowie bei den Arten von Hymenodora. 



3) Er macht darauf aufmerksam, daß die Augen manchmal ziemlich groß sein können, 

 dabei aber in der feineren Struktur (nach äußerlicher Prüfung!) die weitest gehenden Rück- 

 bildungen aufweisen können. So ist er der Ansicht, daß die Augen von Glyphocrangön, die 

 zwar groß, aber sehr kurz gestielt sind, offenbar in Anpassung an das Sehen im tiefen Wasser, 

 der Anfang einer Reihe von Rückbildungen sind, die darin gipfeln, daß der Augenstiel zum 

 Träger eines ganz anderen Sinnes wird. Er hält Pontophilus abyssi für eine weitere Etappe: 

 die Augen, die ebenso groß sind wie bei den verwandten Flachwasserformen, sind fast farblos, 

 nicht sehr deutlich facettiert und haben wahrscheinlich an einem Teil der Oberfläche die normalen 

 Augenkeile eingebüßt. Bei den Augen einiger AIunic/opsis-Arten sind die Augenkeile vollkommen 

 verschwunden, und hinter der glatten durchsichtigen Cornea sieht man ein weißliches Pigment 

 (Tapetum? Anm. des Verf.) und besonders geartete Nerven. Daß diese Organe nichts anderes 

 seien als auf einem frühen embryonalen Stadium stehen gebliebene und funktionslose Augen, 

 hält er nicht für wahrscheinlich, da bei manchen Arten dieselben ebenso groß seien wie die 

 normalen Augen verwandter Flachwasserformen. Für noch unwahrscheinlicher hält er die An- 

 nahme der Funktionslosigkeit bei den Pentac/ieks-ArtQn, denn in dieser Gattung sind sie zwar 

 unter die Stirn zurückgezogen, diese hat aber einen Ausschnitt, um sie hervorragen zu lassen. 



Schließlich hebt er die interessante Thatsache hervor, daß die so sehr abgeänderten 

 (angepaßten) Augen von Pciitac/ic/cs sich in einer geschlossenen Gruppe finden, deren sämtliche 

 Angehörige wohl seit langen geologischen Zeiten Tiefseebewohner seien. Dagegen seien die 

 Formen, deren Augen weniger angepaßt oder rudimentär seien. Verwandte von Flachwasser- 

 formen und wohl erst in geologisch neuerer Zeit in die Tiefsee eingewandert. 



Milne-Edwards und BouviER (1892) haben bei den von ihnen untersuchten P a g u r i d e n 

 zwar viele Formen mit sehr großen oder mit normalen Augen in der Tiefsee gefunden, aber 

 nur eine Form mit rückgebildeten Augen : Catapagiiroides viicrops, welche nicht zu Tiefen von 

 weniger als g6o m aufsteigt. Sie sehen die Ursache dieser guten Ausbildung der Sehorgane 

 bei den meisten Tiefseepaguriden in dem Vorhandensein von Phosphorescenzlicht in der Tiefe; 

 ich entnehme ihren Darstellungen, daß ihnen die Idee eines diffusen Lichtes, das, von den 

 Leuchtorganen zahlloser Organismen ausgehend, die Tiefe des Meeres ähnlich erleuchtet, wie 

 das Meerleuchten die Oberfläche, plausibel erscheint. 



In einer späteren Studie über die Galatheiden (1894) kommen dieselben Autoren auf 

 diese Vorstellung zurück, um zu erklären, wie es kommt, daß in dieser formenreichen Abteilung 

 neben den blinden Formen solche mit hoch entwickelten und sehr großen Augen in der Tiefsee 

 vorkommen. Sie heben hervor, daß die Galathea-hx\.en normale, gut entwickelte Augen besitzen: 

 sie bewohnen das seichte Wasser. Bei den Arten von Pleuroncodes und Mnnida aus mittleren 

 Tiefen finden wir sehr vergrößerte Augen. In den großen Tiefen (900 — 1900 m und noch 

 tiefer) finden wir in den Gattungen Galacanflia, Munidopsis, Galathodes, Elasnioiwius und 

 Orophorhyuchus alle Beispiele von Augenrückbildung. Aber neben ihnen leben Diptyc/nis-Arien 

 mit wohlentwickelten Augen, welche damit sich den oben erwähnten Paguriden an die Seite 

 stellen. 



