2 «Q F. DOFLEIN, 



anderen kontrollierbaren Erklärungsmöglichkeiten erschöpft sind; denn die Entstehung einer 

 Tierform durch Selektion können wir experimentell oder durch sonstige naturwissenschaftliche 

 Methoden nicht prüfen. 



Für die Entstehung von Tiefseetieren, speciell Crustaceeen mit rudimentären Augen, 

 glaube ich jedoch ein biologisches Erklärungsprin^ip gefunden zu haben, dessen physiologische 

 Ergänzung durch Experimente geprüft werden kann. 



Wie ich schon in meiner vorläufigen Mitteilung dargestellt habe, sind die Brachyuren 

 und sonstigen Crustaceen mit rudimentären Augen solche Formen, bei denen wir aus den unter- 

 suchten Embryonen oder aus den Dimensionen der Eier erschließen können, daß sie eine direkte 

 Entwickelung ohne Metamorphose oder wenigstens mit abgekürzter Metamorphose durchmachen. 

 Weitere Belege hierfür sind unten im Abschnitt über die Fortpflanzung, sowie in den ange- 

 hängten Tabellen am Schluß dieses Bandes gegeben. 



Damit ist natürlich nicht gesagt, daß alle Formen mit abgekürzter Entwickelung not- 

 wendigerweise rudimentäre Augen besitzen müssen. Denn wir wissen ja von zahlreichen arktischen 

 litoralen Arten, daß sie die gleiche Eigentümlichkeit besitzen, ohne daß ihre Augen dadurch 

 beeinflußt wären. Das Gleiche gilt von den Süßwasserbewohnern. Und ebenso können sich 

 Formen in mittleren Tiefen finden, deren Avigen volle Ausbildung besitzen, obwohl sie eine 

 abgekürzte Metamorphose durchmachen. Wenn aber solche F^ormen in lichtlosen Regionen 

 vorkommen, so wird ihre Brut dazu verurteilt sein, dauernd dem Licht entzogen zu leben, 

 während die frei schwimmenden Larven von anderen bodenbewohnenden Formen in ihrer Jugend 

 große Wanderungen unternehmen und in dieser Zeit wenigstens mit dem Licht in Berührung 

 kommen können. Die einzelnen Beispiele sind unten im Abschnitt über die Fortpflanzung ange- 

 führt. Hier möchte ich nur hervorheben, daß die Formen mit kleinen Eiern, welche Zoealarven 

 produzieren, alle wohlentwickelte oder selbst hoch ausgebildete pigmentierte Augen besitzen. 



So komme ich denn ?u der Auffassung, daß die Pigmentierung der Augen direkt vom 

 Licht abhängt. Bei den meisten Formen ist allerdings ein mehrere oder viele Generationen 

 hindurch andauernder Aufenthalt im Dunkeln notwendig, um die Pigmentbildung zu unterdrücken; 

 ein solcher wird gewährleistet durch die direkte Entwickelung ohne wanderfähige Lar\'en, und 

 natürlich ganz besonders begünstigt, wenn das erwachsene Tier ebenfalls wenig beweglich ist. 



Ich habe oben die Augen von jungen Platymaia ]]\<villc-Tlioinsoni Mrs. (S. i6i) und 

 jungen Pleistacantha Moselcyi (Mrs.) [S. i68] beschrieben, welche ebenfalls des Pigmentes entbehrten, 

 obwohl die erwachsenen Tiere pigmentierte Augen besitzen. Vielleicht sprechen diese Befunde 

 dafür, daß selbst bei Formen, die sonst regelmäßig pigmentierte Augen besitzen, unter ungünstigen 

 Verhältnissen manche Individuen pigmentlose Augen besitzen. 



In den untersuchten Fällen handelte es sich um junge Tiere, die zufällig in größerer 

 Tiefe gefunden waren als die alten Stadien, und bei denen vielleicht Strömungsverhältnisse oder 

 sonstige Ungxmst es mit sich brachten, daß mehrere Generationen nicht ans Licht gekommen 

 waren. So wäre die Möglichkeit gegeben, daß auch bei solchen Formen sich Standortsvarietäten 

 mit rudimentären Augen bilden. 



Pigmentverlust und Rudimentärwerden der Augen scheint ja eng zusammenzuhängen. 

 Die nämlichen Entwickelungsverhältnisse, wie bei den Formen mit pigmentlosen Augen, finden 

 wir bei denjenigen mit ganz rudimentären Sehorganen. 



