242 



F. DOFLEDI, 



in den Schächten, deren Alter 'A bis ^4 Jahrhundert betrug, Formen mit geringem, gelbUchem oder 

 bräunHchem Pigment und schHeßhch in Schächten von ca. 30 Jahren Formen, che sich von den 

 oberirdisch lebenden nicht unterscheiden ließen. 



An den Augen konnte Schneider bei der pigmentlosen Form ebenfalls bemerkenswerte 

 Veränderungen konstatieren, welche er als eine beginnende Rückbildung auffaßt. Er findet das 

 Auge etwas größer, die Krystallkegel in ihrem Verband gelockert, ein ärmlicheres, aber dunkleres 

 Pigment als bei dem Tagtier, und dies Pigment ist mehr in Streifen angeordnet, weniger dicht 

 als bei der oberirdischen Form (Textfig. 43 u. 44). Es will mir scheinen, als seien jene Ver- 

 änderungen am Pigment auf die Thatsache der Verschiebbarkeit des Pigmentes zurückzuführen, 

 welche erst seither genauer erforscht worden ist. Somit würde es sich vielleicht bei der bleichen 

 Form hauptsächlich um eine Reduktion des Körperpigmentes handeln, während in den Augen 

 das Pio-ment vielleicht eine fixierte Dunkelstelluno; ancrenommen hat; eventuell auch eine eering^e 

 Verminderung desselben eingetreten ist. 



F'g- 45- 



Fig. 46. 



Fig. 45. Auge von Asellus aquatictts. Tagtier. (N.ich R. .Schneider.) 



Fig. 46. „ „ „ „ var. fn'btirgciisis. (Nach R. Schneider.) 



Derselbe R. Schneider (1887) hat ferner in 400 Jahre alten Freiberger Schächten einen 

 Aselhis gefunden, der zwischen aqiiatiats und cavafiais vermitteln soll, Aseihts aq-itatiais Var. 

 fribergensis. Er fand in den ganz alten Schächten eine Form, welche vollkommen blaß war, 

 ohne Hautpigment. Nur an den Augen fand er das Pigment noch vorhanden ; was er als 

 Zeichen einer Verminderung des Pigmentes in den Augen ansieht, ist vielleicht, ebenso wie ich 

 es beim Clausthaler Gatnuianis vermute, der Effekt einer Nachtstellung desselben (vergl. 

 Textfig. 45 u. 46). Auch bei dem Aselhis fand er in mutmaßlich weniger lange besiedelten 

 Tümpeln des Grubenreviers Formen, welche weniger weitgehende Pigmentdegeneration aufwiesen. 

 Daß er bei diesen Formen keine Veränderung des Augenpigmentes feststellen konnte, spricht 

 entweder dafür, daß hier die Nachtstellung noch nicht fixiert ist und infolgedessen beim Tran.s- 

 port im Tageslicht Verschiebung des Pigmentes stattfand, oder dafür, daß es sich wirklich um 

 eine Pigmentverminderung handelt. 



Vigier hat ebenfalls an Aselhis in Wasserleitungsröhren und anderen dem Licht ent- 

 zogenen Orten verschiedene Rückbildungsstufen in der Pigmentierung konstatiert, je nach dem 

 Lichtreichtum oder Lichtmane^el der Fundorte. 



