Brach yura. 



275 



D E. mascnroiie. 

 E. rosocra. 

 ■ E. rugitlosa. 



E. andamantca. 

 E. Orientalis. 

 E. 



den auffallenden Funden vorläufij^ nichts anderes als einen j,düel<lichen Zufall erblicken, der 

 uns hier von schwer zu fangenden Arten Exemplare in die Hände gespielt hat. JJiese Arten 

 werden aber wohl eine 

 kosmopolitische Tiefsee- 

 verbreitung besitzen, wit- 

 die \-orher angeführten 

 Formen. 



Schließlich möchte 

 ich noch auf die kosmo- 

 politische Verbreitung der 

 Gattungen Et/iiisa und 

 Etlnishia aufmerksam 

 machen. Die Vergleiche, 

 welche ich dabei durch- 

 führen wollte, habe ich 

 bisher aus Mangel an 

 Material nicht vollenden 

 können. Die Betrachtung 

 der beiden Kartenskizzen 

 (Texfig. 64 u. 65) lehrt 

 aber schon einige be- 

 merkenswerte Thatsachen 

 kennen. In allen Meeren 

 finden wir in Küstennähe 

 in mittieren Tiefen ^//««a- 

 Arten. Von ihnen steigen 

 manche auch in ganz 

 seichtes ^Vasser auf, 

 wie Etliusa niascaronc 

 [Hbst.] '). Fast überall 

 sahen wir im tiefen Wasser 

 derselben Region Etlitc- 

 j/«a-Arten vorkommen. 



Ob die Ethusina- 

 Arten mit bestimmten 

 Ei/itisa- Arten in einem 

 genetischen Zusammen- 

 hang stehen, vermag ich 

 vorläufig noch nicht zu 

 erörtern. Auch ist die 



a E. truncafa. ® E. hin. <y E. sonialu-a. 



O E. ciliatifrotis. ® E. niicrophtlialinn. ® E. Zurstrasscn. 



ffl E. mnericana. Q E. indica. S E. pvgmaea. 



Fig. 64. Verbreitung der bekannten Arten der Gattung Etlucsa. 



^^'^ 



□ E. abyssicola. 

 » © E. Taiis/nani. 

 ■ E. Challengeri. 



B) E. Jnvestigatoris. 

 O E. desciscens. 

 BB E. gracilipes. 



® E. Smithiana . 



Fig. 65. Verbreitung der bisher beschriebenen Arten der Gattung Ethiisina. 



Validität der vielen Species und ihre nähere oder entferntere Verwandtschaft untereinander noch 



I) Auf der Kartenskizze ist durch ein Versehen leider der Fundort an der Mündung des Kongo nicht eingetragen worden. 



35* 



