— 58 - 



molta somiglianza con que'li dell'aringa e valgono ad indicare l'im- 

 portanza sistematica di alcuni caratteri. 



Infatti di due specie senza dubbio molto affini, una (aringa) ha 

 uova che vanno al fondo e aderiscono tenacemente agli oggetti som- 

 mersi, l'altra (sardina) ha uova libere e galleggianti. Con ciò perde 

 valore il ragionamento fatto da Gunningham (1) per revocare ìa 

 dubbio le osservazioni di A'gassiz sulle uova di Osmerus. Potrebbe in 

 A'ero nel genere Osmerus accadere lo stesso che nel genere Clupea (2). 



Cosi pure non ha, come è già noto, nessun valore sistematico la 

 presenza della goccia oleosa. 



Un carattere che sembra invece esprimere fino a un certo punto 

 le affinità naturali neU'.uovo è quello della struttura del vitello. Io 

 credo che i segmenti di cui questo è formato corrispondano alle ve- 

 scicole vitelline descritte da Kupffer nello uova di aringa e che si 

 trovano nelle uova immature di molti Teleostei e in quelle in via di 

 sviluppo degli Elasmobranchi. Tale struttura rappresenta forse una 

 condizione primitiva. 



Stazione Zoologica di Najyoli, Marzo 1887. 



(Finilo di stampare il 22 Aprile 1887) 



(1) Proc. of the zoolog. Soc. London , Part III 188G pag. 292. 



(2) Se non che Rice, nel suo lavor) 8n\\\0smerus ( Report of a 

 Commissioner of Fisheries of Maryland, gennaio 1878) afferma cate- 

 goricamente che la specie americana Osmerus mordax Gill , è iden- 

 tica alla europea 0. eperlanus, e ne descrive l'uovo che è adesivo e 

 si sviluppa attaccato agli oggetti sommersi. Inoltre mi pare, checché 

 ne dica Agassiz, che le sue giovani Larve siano alquanto diverse da 

 quelle dell'osmerus descritte da Rice. 



Comunque, io non intendo entrare più oltre in una questione del 

 tutto americana. 



