Die Flache der Scleriten, welche der Epidermis zugekehrt ist, bezeichne ich als Aussen- 

 flache, die den Aclisen der Zweige zugewendete als Innenflache. 



Wenn ich die Grosse der- Polypen angebe, beziehen meine Masse sich auf anscheinend 

 o-ut ausgewachsene, contrahirte Polypen -. wenn letztere den Zweigen angeschmiegt sind, habe 

 ich immer die Lange dem Zweige parallel gemessen. Bei mehreren Arten finde ich vereinzelte 

 abnormal grosse Polypen, so bei Arten der Genera Caligorgia und TJwtiarella. Wie schon 

 früher von mir, auch für Arten des Genus Chrysogorgia angegeben wurde, (Siboga-Exped., 

 Gorgoniden 1, \i. 47), werden diese Polypen von einer mit Lamippe Bruz. verwandten Copepode^i- 

 Art bewohnt. Bei Plumarella peima waren viele PoUpen durch die reifenden Testes bis über 

 das doppelte der normalen Grosse ausgedehnt. Alle solche abnormalen Polypen werden bei der 

 Angabe der Polypengrössen ausser Betracht gelassen. 



Schwierig ist es, über die Lage der Tentakel bei contrahirten Polyiien zu sicheren Resul- 

 taten zu kommen. Dieselben sind unter den Deckschuppen versteekt und sehr oft durch anhaftende 

 Verunreinieuntren noch schwierieer zu erkennen. Demzufolge habe ich die nur selten leicht 

 .erkennbaren kleinen Scleriten, welche in den Tentakeln liegen, auch nicht weiter berücksichtigt. 



Koen (1. c. p. 88) .spricht die Vermutung aus, es konnten sich bei Caligorgia verticillata 



(Prininoa ellisi) die Tentakel leilweise in sich .selbst einstülpen, da dafür einzelne seiner Ouer- 



schnitte sprechen. Ich finde bei einigen in Ouerschnittserien zerlegten Polypen von Plumarella 



pcfuia zum Teil vollstiindig in sich selbst eingestülpte Tentakel, die dann zwischen den Septen 



im Polypenrumpf weit nach innen hcrvorragen. An ihrer Basis gehen diese Tentakel in die 



Mundscheibe über und öffnet sich die Höhle in den Tentakel nach aussen, wie dies bei umge- 



stülpten Tentakeln auch der i'all sein muss. Ich kann also Kdch's Angabe Ru- P hiDiarclla 



bestjitigen. Wiewohl das X'orkommen diescr Eigenlümlichkeit bei zwei nicht nahe verwandten 



Arten für ihre grosse Verbreitung spricht, ware es doch verfrüht diese Einstülpung der Tentakel 



auch für alle andere Arten der Primnoidae anzunehmen. Über das Kanalsystem der Rinde 



kann ich keine übersichtlichen Angaben machen. Xach von Koni ') enthiilt die Rinde bei 



Caligorgia verticillata [Primnoa ellisi von Koch) mchrcre in einen Krei.s urn die Achse 



angeordnete grössere Lansgefasse, welche durch niclil sehr dicke Septen getrennt werden. Die 



Zahl dieser Gefit.sse war verschieden: so fand er auf einem dunnen .\st nur S, auf einem dicken 



30 Liingsgefasse. Ausführlichere Angaben geben W'right und Studer ") über Pri)nnoella\ sie 



sagen daiüber folgendes : „The canal system of the colony consists of eight longitudinal canals," 



„which are arranged strictly radially arouml the axis of the stem and are separated from one" 



„another only by thin septa. Inlo lliesc canals, which traverse the cnlire stem, a ncl-like" 



„anastomosing system of narrow canals o])ens, which originates from the digestive cavities of" 



,the polyps. A canal always arises from each mesenterial chamber of each poly[), and unites" 



„hin a net-Iike manner with ils fellows in the coenenchyma". 



Soweit meine Erfahrung geht, weist sie gleichfalls auf das X'orkommen ziemlich vieler 

 in einem Kreise um die Achse stehender Lang.sgefassc hin, welche wenigstens bei Priinnoclla, 

 Primnoa und Plumarella pefttia nur durch dunne Scheidewande getrennt bleiben. .Auf dünnert n 



1) l.c. 1887, |>. 87. 



2) Chalicngcr Report, p. Si. 



