Mein Material war zu sparlich für eine genauere Untersuchung und muss ich mich auf diese 

 kurzen Angaben beschranken. 



Durch die Verdickung der adaxialen Rumpfwand kommen die Scleriten dort viel tiefer 

 zu liegen und sind viel weniger deutlich als die übrigen Scleriten, namentlich bei alteren Polypen. 

 Die adaxialen Reihen zahlen nur je etwa 3 — 4 Scleriten, die anderen Reihen 5 — 6. An der 

 Basis der Bruthöhle scheint die Polypenwand mir schuppenfrei zu sein. 



Der Randsclerit jeder Langsreihe (Fig. 6, a) trilgt eine Deckschuppe {o), welche durch 

 ihre langliche, gerundet-dreieckige Form deutlich von den gerundet-viereckigen Rumpfschuppen 

 verschieden ist. Die 8 Deckschuppen sind nicht alle gleich gross; warscheinlich liegen die 

 kleinsten an der adaxialen Seite (vergl. Fig. 5, oa), aber sicher kann ich das nicht angeben. 

 Das verschlossene 0]jerculum ist etwas vorragend, kegelförmig. Xach Wright und Studer 

 (1. c. p. 74j können die Deckschuppen die orale Polypenseite nicht voUstiindig überdecken und 

 auch mir scheint es, dass eine kleine Lücke auf der Spitze des kegelförmigen Operculum übrig 

 bleibt. Doch glaube ich dass solches auch bei einigen anderen Priviiioidae vorkommt. 



Sehr deutlich ist bei dieser Art eine Membran, Fortsetzung des Mauerblattes am oberen 

 Rumpfrande, in welcher Membran die Deckschuppen liegen (Fig. 5,///). Diese Membran zeugt dafür, 

 dass die Deckschuppen der lateralen Polypenwand angehören und nicht in der Mundscheibe der 

 Polypen zwischen den Tentakeln entstanden sind. Ersteres war auch wegen der Verhaltnisse 

 bei Prininoides sehr wahrscheinlich. Bei keiner anderen Primtioidae habe ich diese Membran 

 gefunden; doch darf daraus nicht gefolgert werden, dass dieselbe dort wirklich immer tehlt. 



Rumpf-Scleriten sehr zart, mit deutlichem, annaherend centralem Xucleus und mit kleinen 

 warzigen Höckerchen auf ihrer Innenflache, welche bis nahe dem freien oberen Rande reichen. 

 Aussenflache der Schuppen glatt. lm übrigen verweise ich auf die Beschreibung im Challenger 

 Report. Die Rinde dieser Art wurde von mir nicht untersucht. 



Geographische Verbreitung: bei Port Grappler, W'estküste von Patagonien, in 252 M. 

 Tiefe, auf Schlammboden (Challenger-Exp.). 



*2. Plu))iarclla poiirtalcsi (Verrill). 



Primnoa Foiirtalesii Verrill, Buil. Mus. Comp. Zool., vol. XI, 1SS3, p. 28. 



Plumarella pourtalesii Wright and Studer, Challenger Report, 1889, p. -j},, 74. 



Pritnnoa pourtalesii Hargitt and Rogers, Buil. U. S. Fish. Comm. for 1900, Vol. 20, 1902, p. 281. 



Diese Art habe ich nicht gesehen. Verrill's Beschreibung entlehne ich folgendes; 

 Sie steht der vorhergehenden Art, namentlich durch ihrc Polypen nahe, ist aber viel regel- 

 massiger federartig verzwelgt, mit nur einigen dem Stamme ahnlichen Hauptasten und mit 

 vielen, unverzweigten, in 2 — 3 mm. Entfernung streng abwechselnd stehenden Kurzzweigen. 



Die Polypen stehen alle genau in zwei Langsreihen, nach Verrill's F"igur immer 

 abwechselnd, nach H.\rc.itt und Rogers auch wohl beinahe gegenstandig. Verrill hat die 

 Polypen abgebildet. Danach liegen die Polyp-Scleriten in 8 Langsreihen, wovon die adaxialen 

 aus weniger Scleriten bestehen als die anderen, aber doch gut entwickelt sind. Operculum aus 

 8 dreieckigen, zugespitzten .Scleriten bestehend, bei V^erschlu.ss einen niedrigen Kegel bildend. 



