^o 



Fig. 27. 

 Thouarella mosele\\ 



ist kaum von der abaxialen verschieden. Die Rumpfrand-Scleriten zeigen, wie bei /lilgendorji, 

 Anniiherung an die Deckschuppen (Fig. 26, vergl. namentlich ö mit a). Letztere (Fig. 27) sind 

 aber erheblich grösser und bilden dementsprechend ein viel höheres Operculum, 

 welches auch bei Seitenansicht deutlich über die circumopercularen Schappen 

 vorragt. Bei Scheitelansicht sieht hier das Operculum genau so aus wie bei 

 hilgendorfi^ von deren Operculum Fig. 20 eine Abbildung gibt. Der obere, 

 frei vorragende Rand der Rumpfschuppen, auch der Circumopercular-Scleriten, 

 zeigt oft einige kleine Stacheln und ist teilweise gröber und weniger regelmiissig 

 gezahnelt als bei /lilgctidorfi. 



Der grösste Durchmesser der Rumpf-Scleriten ist oft 0,35 — 0,4 mm., 

 auch beim Challenger-E.\emplare ; das ist erheblich mehr als im Challenger 

 Report angegeben wird. Die 'breitesten Circumopercular-Scleriten (Fig. 26, c) 

 erreichen sogar bis über 0,4, z.B. 0,44 mm. Durchmesser. 



Die Deckschuppen sind bis 0,58 mm. hoch, auch bei der Type. 



Challenger-Ex. Deck- 



schuppc, bei duichfal- Wright und Studer gebeu immer kleinere Dimensionen an ; vielleicht haben 

 lenden i.ichte. X 125. ^.^ zufaUig nur die Scleriten jüngerer Polypen gemessen. 



Die Rinde enthalt überall, auch auf dem Stamme, eine dichte Schicht dachziegelartig 

 angeordneter Schuppen. Letztere sind den Polyp-Scleriten ahnlich; von den Rinden-Scleriten der 

 Kurzzweige bei Th. hilgendorfi sind sie nur wenig verschieden, vor allem aber sind sie ahnlich 

 den Rinden-Scleriten der Thotiarella laxa, wovon Figur 33 eine Abbildung gibt. Unterschiede 

 zwischen Stamm- und Kurzzweig-Scleriten fand ich bei T/i. iiioseleyi nicht. Grösster Durchmesser 

 meist 0,3—0,35 mm.. 



Bei der Unterscheidung dieser Art gegenüber Tk. /lilgendorjï kann auf die Verzweigung 

 nicht all zu viel Gewicht gelegt werden, da es erstens möglich ist, dass von Dioscleyi nur 2 

 junge Koloniën vorliegen und besser ausgewachsene der hilgejidorji noch ahnlicher sind ; und 

 zweitens ist es auch möglich, dass junge /iilge7idorJi-¥^o\on\tx\ der moscleyi ahnlich sind, sowohl 

 durch eine mehr zweireihigen Anordnung der Kurzzweige als durch geringere Lange derselben. 

 Die bei moseleyi grosseren Polypen, mit kriiftigem, vorragendem Operculum, werden aber die 

 Unterscheidung beider Arten immer ermöglichen. 



Geographische Verbreitung: bei den Kermadec-Inseln, N.O. von Neuseeland im Pacifik; 

 Tiefc 1080 ^L, auf harteni Boden (Challenger-Exp.). Auch in der Mores-See in 794 M., auf 

 feinem Schlammboden (Siboga-Exp.). 



3. Thouarella laxa nov. spec. 



Stat. 88. 0° 34'.6 N., ii9°8'.5 O. Makassar-Strasse. 1301 M. Schlammboden. i I-2x. u. Fragmentc. 



Die eine schone, unlen abgebrochene Kolonie, erreicht eine Höhe von 40 cm.. Die wenig 

 zahlreichen Hauptiiste sind anniiherend in einer Ebene ausgebreitet. Für den Habitus der 

 Kolonie verweise ich auf ilie Figur 8, Taf. 111 und l'ig. 5, Taf. i. 



Die Kurzzweige stehen viel weniger dicht gedrangt und sind, wie auch ilie Hauptiiste, 

 mehr buchtig als bei hilgcndorji \ die Kolonie hat ein loseres Gefüge als bei letzterer Art. 



