34 



Die Rinden-Scleriten liegen in einer Schicht, mit aufgebogenen, über einander greifenden 



Randern ; die Umrisse treten deutlich hervor. Mit der Starke der 

 Zweige ninimt auch die Dicke der Scleriten zu; auf den Haupt- 

 asten sieht die Rinde aus wie ein Feld von dicht gedrangten klei- 

 nen Eisschollen (Fig. 36). Auf der Stammbasis sind die Schuppen 

 am dicksten, tafelförmig, mit unregelmassigen Umrissen und mit 

 hohen kammartigen Erhebungen auf ihren Aussenflachen (Fig. 37 

 und 38), welche auch mit sehr verschieden zahlreichen Warzchen 

 bedeckt sein können. Die Innenflache der Rinden-Scleriten ist 

 überall mit dicht stehenden 

 kleinen Warzchen bedeckt. 

 Ihr grösster Durchmesser ist 



sehr wechselnd, meist liegt er zwischen 0.25 und 0,35 mm., 



aber bisweilen ist derselbe viel grösser, z.B. 0,7 mm. und 



darüber. Der Nucleus ist wenig deutlich. 



Diese Rinden-Scleriten unterscheiden sich von den- 



jenigen der Th. laxa durch grössere Dicke, unregelmassigere 



Form, die Scleriten der .Stamm- 



Fig. 36. Thoiiarella tydemani. 



Rindc eines .■\stes von i'/j"""- t'icke, 



V. d. .VussenflSche gesehen. X m. 



basis auch durch die kielartigen 

 Erhebuno^en der Aussenflache. 

 Auch sind sie im Durchschnitt 



etwas grosser. 



l'ig. 37. Thonarella tydemani. Rindensclerit vom 



Stamnie, etwa 6 cm. oberhalb der Basis des 



Stammes; Aussenflache X 187. 



Durch ihren ganz abweichenden Habitus mit der viel deutlicher 



Fig. 38. Tlioiiarcl/a tydemani. 

 Kindensclcrit vom Stamme, etwa 



6 cm. oberhalb dessen Basis; von ausgeprllgten Hiutcrseite der Kolouie ist diese Art unschwer von 



der Kante gesehen. X 187. 



jeder anderen T/ioitarella-hvt zu unterscheiden. Auch die Rinden- 

 Scleriten sind abweichend gestaltet. Durch ihre Polypen steht sie der T/i. laxa sehr nahe. 



Hierher gehort vielleicht Hookerella pulchella Gray ') aus der Anlarctic. Die Beschreibung 

 ist durchaus ungenügend; soweit sie geht, stimmt sie aber mit Th. tydemani überein. In der 

 Schausammhmg des „British Museum" steht eine als Hookerella bestimmte Art, die im Habitus 

 der Thonarella tydemani gd^nz ahnlich ist. Da ich ihre Polypen nicht untersuchte, kann ich nicht 

 angeben, ob jene Kolonie zu Th. tydemani gehort. Ob die Hookerella des „Briti.sh Museum" 

 mit Hookerella pnlchella Gray identi.sch ist, ist jedenfalls nach Gr.vy's Beschreibung niclit zu 

 entscheiden. Da Gr.\y seine Art nur nach t-iner Zeichnung von Hüoker aufgestellt hat, besteht 

 davon keine Type-Kolonie und ist Xachuntersuchung also ausgeschlossen. Desshalb habe ich, 

 wiewohl die Möglichkeit besteht, dass Th. tydemani mit Hookerella pulchella identisch ist, doch 

 nicht gezügert, die Siboga-Art als neu zu beschreiben und zu benennen. Art und Gattung 



l) Calaloguc of l.ilhoph) les, 1870, p. 45; isl dies vielleicht die als Fiimnoa fulchella Gray von Studkr, Monalsbcr. .\k. Wiss. 

 Berlin, 1879, aufgcführle Art? Stokes' Primnoa rossii, aurgestcllt nach einigen Zeichnungen von Hooker, ist warscheinlich mit Hookerella 

 fiiteliella Gray identisch. StoKks hat kcine Beschreibung gcgeben und scine .\n muss also gcstrichen werden. Vcrgl. Fdinburph new 

 l'hilos. Journ., vol. 43, 1847, p. 261. 



