38 



Form ; ich hebe nur hervor, dass die Zahl ihrer Scleriten eine grössere ist und distal die 

 Anordnung derselben in 8 Langsreihen etwas besser erkennbar ist. 



Geographische V'erbreitung : Bei Prinz Eduard und Heard Insel, im Süd-Indik; Tiefe 270 

 und 558 M.; Boden sandig und kieselig. 



Stenella Gray. 



Stenella Gray, Catalogue of Lithophytes, 1870, p. 48. 



Narella Studer, Monatsber. Akad. Wiss. Berlin, Oct. 1S78; 1879, p. 643. 



Stfnella Studer, Archiv. f. Naturgesch., Jhg. 53, Bd. i, 1887, p. 50. 



Stenella Wright and Studer, Challenger Report, 1889, p. XLVIII und p. 56. 



Zu Stenella bringe ich, neben den von Wright und Studer dazu gestellten Arten, 

 noch die Privinoa phaiiatilis, welche Wright und Studer als identisch mit Plmnarella pcnna 

 betrachteten. 



Die Verzweigung und die Polypen der dann zu Stenella gebrachten Arten weisen aller- 

 dings nicht unwesentliche Unterschiede auf. 



Soweit ich die Polypen untersuchen konnte (die der Stenella raniosa und acanthina habe 

 ich nicht gesehen) werden dieselbe von wenigen bis sehr wenigen grossen Schuppen bekleidet, 

 die eben durch ihre Grosse die Beweglichkeit des Rumpfes sehr einschranken. Dementsprechend 

 sind die Polypen nur .selten deutlich distalwarts gekehrt, meist stehen sie auch bei Contraction 

 starr nach Aussen gerichtet (vergl. Fig. 48 und 49). Der Rumpf ist in einen festen, cylindrischen 

 Panzer eingeschlossenen, dessen oberer Rand eine feste Stütze für die Deckschuppen bildet. Letztere 

 brauchen sich denn auch nicht mehr genau auf je einen Randsclerit zu stützen; die bei Plmna- 

 rella, AtnphilapJiis und Thouarella bestehende Correspondenz der Deckschuppen mit den Rand- 

 schuppen ist bei Stenella aufgehoben, entweder durch andere Lage der 8 oberen Rumpfschuppen 

 (Fig. 49, 50) oder weil die Zahl dieser letzteren auf 5 bis 4 reducirt ist (Fig. 40, 41, 46,47, 

 48). Dies ist aber auch das einzige Merkmal wodurch alle Stenella-\x\.^\-\ sich gemeinsam von 

 den oben bereits beschriebenen Genera der Prinmoinae unterscheiden. 



Dass die Polypenstellung keine Abgrenzung gegen T/iouarclla ermöglicht, wurde schon 

 oben S. 23 bei der Beschreibung dieses letzteren Genus hervorgehoben. Die meisten Arten 

 unterscheiden sich unschwer von Thouarella durch ihre X'erzweigung, indem der Gegensatz von 

 Kurzzvveigen und Hauptasten bei ihnen fehlt, und soweit ich ermitteln konnte, auch keine 

 secundiire Kurzzweige gebildet werden. Aber Stenella acanthina hat denselben Habitus wie die 

 Thouarella- \xx.&\\ der .^«/arr/^Va-Gruppe, vielleicht auch secundare Kurzzweige. Beinahe alle 

 Stenella-. \riitx\ liaben wirtelstandige Polypen, daneben bisweilen wohl ziemlich viele isolirt 

 stehende; aber nur isolirte Poljpen, wie mehrere 'Thouarella- Arten, hat Stenella rainosa. 



Ich stelle im folgenden die Merkmale von Stenella zusammen, welche mir am wichtigsten 

 erscheinen. 



Verzweigung sehr verschieden, nicht, oder doch meist nicht, mit secundiiren Kurzzweigen; 

 oft ohne typische Kurzzweige. Polypen meist wirtelstandig. Polypenrumpf mit grossen Scleriten, 

 welche niemals in 8 deutlichen voUstandigen Langsreihen liegen. Die meisten Schuppen sind 

 sehr gross und die Polypen sind entsprechend star, niemals anlegbar, meist sogar bei Contraction 



