Fig. 45. Stenella p/umati/is, 

 Siboga-Ex.. Kleiner Sclcrit 

 aus der Kinde eines Maupt- 

 astes; Inncnflache. X 125. 



bedeckt und über dem Nucleus etwas vorgewölbt, sodass die Schuppen in der Mitte merklich 



verdickt sind (Fig. 45). Die Grosse der Rinden-Scleriten ist meist etwa 

 0,27 mm.; erheblich kleinere sind aber nicht selten. 



Der Erhaltungszustand des Fragmentes der Station 305 ist 

 schlecht; dasselbe eehört aber doch wohl sicher zur selben Art wie das 

 Fragment der Station 260, welches besser erhalten ist. Die Polypen der 

 Type aus dem Pariser Museum zeigen einen etwas langeren und mehr 

 gebogenen Rumpf; so auch diejenigen der Kolonie im „British Museum" 

 {Callicella phwiatilis). Sonst fand ich aber alles ahnlich und die beiden Siboga-Fragmente 

 mussen also zu Stenella phtmatilis gestellt werden. 



Geographische Verbreitung: Bourbon (die Type), Mauritius (Ex. des „British Museum") 

 und Malayischer Archipel (Siboga-Exp.). Diese Art lebt in geringeren Tiefen-, die Siboga- 

 Exemplare stammen aus 90 und 113 M. ; und die Type, wovon eine genauere Angabe des 

 Fundortes fehlt, wurde schon zu einer Zeit erbeutet, in welcher die Tiefsee noch unerforscht 

 war. Letzteres wird auch wohl für das Exemplar des Londoner Museum zutreffen. 



B. Subgenus Stenella s. s. (siehe S. 39). 



*2. Stenella iinóricata (Johnson). 



Primuoa imbricata Johnson, Proc. Zool. Soc. London, 1862, p. 245. 



Primnoa imbricata Johnson, Ann. Mag. Nat. Hist., 1863, p. 299. 



Stenella imbricata Gray, Catalogue Lithophytes, 1870, p. 48. 



Narella imbricata Studer, Monatsber. Akad. Wiss. Berlin, Oct. 1878; 1879, p. 643. 



Stenella imbricata Wright and Studer, Challenger Report, 1889, p. 56, 57. 



Die Be.schreibung und Abbildungen von Yate Johnson und Gr.\y sind gut und zur 

 Erkennung dieser Art verweise ich darhin. 



Ich habe an einem sparlichen Materiale, nur 4 Polypen der Type, versucht das Verhalten 

 der Rumpfrandschuppen zu ermitteln, konnte aber nicht zu ganz sicheren 

 Resultaten kommen. Es .scheint, dass bei dieser Art der obere Rand des 

 Rumpfes von 4 nicht ganz gleich grossen Schuppen gebildet wird. In drei 

 P'allen waren 2 grosse und 2 kleinere Scleriten vorhanden (Fig. 46, /•, /). In 

 einem Falie kamen dazu noch 3 oder 4 sehr viel kleinere, mit den 4 gros- 

 seren abwech.selnd und nach innen von diesen gelagert; diese 4 kleinen 

 Scleriten waren viel zu klein um je eine Deckschuppe tragen zu können. 

 der Dcckschiippen eines Die Anordnuug welche die Fig. 46 uns zeigt, besas.sen sehr warscheinlich 



Polypen; Schema. i i- i i i t • • t-- i -i i 



.> Decksciuippen: /• grosse, auch die Polypeu, welche JoHNSON (1. c. 1862) in seiner Figur 2 a abgebildet 

 / kleinere Randschuppcn. \^^^ y,^j gg schcint also das VorkommtMi klcinerer Rand.schu|)pen, die mit 

 den 4 grosseren abwechseln, nicht die Regel zu sein. 



Johnson (1. c. 1862) beschreibt eine doppeltc Schicht von .Schup|)en um die Achsen; 



es heisst bei ihm: „Axis coated with small white scales composed of carbonate of" 



„lime. Over the lower coating of scales there is another coating of larger scales, with a" 

 pwide space between the two The t)uler coat, which is easily removed, appears to be attached" 



Fig. 46. 

 Stenella imbricata. I.agc 

 der Kandschuppen und 



