96 



bilden ein gutes Merkmal, wodurch diese Art sich von mehreren anderen Sfa-chyodes- Artew 

 leicht unterscheiden lasst. 



Geographische Verbreitung: im Pacifik bei den Kermadec-Inseln (Challenger) und in der 

 Celebes-See (Siboga), in Tiefen von loSo und 1165 — 1264 M.: Boden hart resp. steinig. 



Wruiht und Studer meinen, dass Primnoa regularis Duchassaing und Michelotti möglich 

 mit ihrer Stachyodcs regularis identisch sei; es heissl im Challenger Report p. 56: „It is also' 

 „possible that Primnoa regularis Duchassaing and Michelotti, not only belongs to this Genus" 

 ^{„Stachvodes"), but an inspection of the remains of the original specimen in the Turin Museum" 

 „makes it just possible that Stachyodes regularis equals Primnoa regularis'". Mit Gewissheit 

 konnten Wright und Studkr sich also über die Identitat beider nicht aussprechen. Ich finde 

 aber vieles, das gegen diese Identitat spricht. Aus der Heschreibung und den Figuren von 

 Duchassaing und Michelotti ') gehen folgende Unterschiede beider Arten hervor. 



Primnoa regularis hat ziemlich dicht dichotomisch verzvveigte, facherförmige Koloniën, 

 Stachyodes regularis Wright and Studer ist dagegen sehr sparlich verzwelgt. Die Rinden-Scleriten 

 sind bei der ersteren Schuppen mit eckigen Umrissen, bei der letzteren Spicula-artig. Auch sind 

 nach der Figur der Primnoa regularis deren Aste viel kraftiger und stehen 6 bis 9 oder 

 10 Polypen in jedem Wirtel, gegen nur 4 oder 5 bei Stachyodes regularis. Der Abstand der 

 Wirtel ist bei ersterer Art unbedingt grösser, oft iV- mm. und darüber, bei letzterer höchstens 

 ' ., mm.. Dass die vergrösserte Abbildung eines Polypen bei Duchassaing und Michelotti (l.c. 

 Taf. 1, Fig. 13) den Polypen von Wright und Studer's Art gar nicht ahnlich ist, muss auch 

 beachtet werden. Letzteres könnte allerdings auch durch ungenügende Vergrösserung und \"er- 

 letzung des abgebildeten Polypen bei Duchassaing und Michelotti verursacht sein, aber die 

 anderen, von diesen Autoren angegebenen Merkmale sind alle so leicht zu beobachten, dass an 

 der Verschiedenheit beider Arten meines Krachtens nicht gezweifelt werden kann. Da es mir aus 

 der vorliegenden Be.schreibung von Duchassaing und Michelotti möglich erscheint, ihre Art zu 

 erkennen, kann der Name regularis nicht für eine zweite Art des Genus Stachyodes beibehalten 

 werden, und sehe ich mich genötigt, die Art von Wright und Studer neu zu benennen. Ich 

 möchte sie 5". studer i nennen, nach dem Forscher, dessen Arbciten für die Kenntnis der 

 Primfioidac wohl am wichtig.sten gewesen sind. 



Von S. regularis Duch. et Mich. wird weiter unten noch die Rede sein. 



6. Stachyodes parva nov. s])ec. 



Stat. 177. 2° 24.5 S., 129° 38'. 5 O. Ceram-See. 1633 bis 1300 M. Tote Korallon und Stcinc. 



Einige kleinere P'ragmente, daruntcr mit Stammbasis. 

 Stat. 226. 5° 26'.7 S., 127° 36'. 5 O. Banda-Scc, zwischcn den Lucipara- und Schildkröten-Inseln. 



1595 M. Boden hart. Mehrere, meist erheblich VL-ilctztc Kolonicn uiul I-"ragmente. 



Das Material der Stat. 226 ist ziemlich reich und auf dasselbe gründe ich diese 

 neue Art. 



l) Mém. Acid. <lc lorino, scr. 2, vol. 19, 1860, p. 17; PI. i, Eig. 12—13. 



