I09 



grösster Durchmesser kleiner als 0,5 mm., aber derselbe ist bei einigen Scleriten doch grösser, 



bis sogar 0,75 mm.. Wie Fig. 145 A zeigt, kommen auf der Aussen- 



flache dieser Scleriten nur wenige, grobe Warzchen vor, daneben kiel- 



förmige Erhebungen. Besonders hoch ist der Kiel beim kleinen in 



Fig. 145, B abgebildeten Kalkkörper. In letzterer Figur sieht man auch 



(bei u) wie die Innenflache ganz dicht mit gröberen Warzchen bedeckt 



ist; viele Scleriten sind weniger dick, mit weniger gewölbter Innenflache 



als der in dieser Figur abgebildete Rinden-Sclerit. 



Typisch für diese Art sind die Rinden-Scleriten, die breiten Fort- 

 satze der buccalen Scleriten, die Stachelchen auf der Aussenflache der 

 Deckschuppen und die stark runzelige Aussenflache der grossen Polypen- 

 Scleriten. Ob die Verzweigung der Kolonie in einer doppelten Schicht ^'s- '45- 



Calyptrophora mariac. 



ein constantes Merkmal ist, können nur weitere Koloniën, die zur Zeit Rinden-Scieiiten: Avonaussen, 



noch fehlen, ausmachen. Die Buccal- und Basal-Ringe der Polvpen sind , ... , 



"^ -^ ' k Kiel auf dei" Aussenllache. 



H von der Seite; u Innenflache; 



vollstandig, aber ihre Scleriten sind nicht verkittet. x 83. 



Geographische Verbreitung : nur einmal im Ost-Indischen Archipel, in der Timor-See, 

 von der Siboga-Expedition erbeutet. 



*3. Calyptrophora josephinae Lindström. 



Calyptrophora Josephinae Lindström, Kongl. Svenska Vetensk. Akad. Handl., ny Följd, Bd. 



14, N" 6, 1877, p. 6. 

 Stachyodes Josephinae Studcr, A!c\onaircs, Rcsult. Camp. Scient. Monaco, Fase. 20, I90i,p. 41. 



Herr Professor Theel stellte mir in freundlichster Weise ein Fragment der Type dieser 

 schonen Art aus dem Museum zu Stockholm zur \"erfügung. 



Diese Art steht der C. mariae sehr nahe. Die typi.sche Kolonie ist nach Lindström 

 über '/.' M. hoch und dichotomisch verzwelgt. Die Polypen sind nur iVi, höchstens gut i'/.mm. 

 lang. Es kommen 14 — 15 Wirtel von Polypen auf 3 cm. Zweiglange. Der Abstand der Wirtel 

 und die Zahl der in einem Wirtel stehenden Polypen sind wie bei der vorigen Art. 



Auch das Scleritenkleid der Polypen beider Arten zeigt viel Ahnlichkeit, wie schon aus 

 der Vergleichung meiner Figuren 141 und 142 mit Ltndstrüm's Fig. i, PI. i hervorgeht. Bei 

 C. josephinae sind aber die Stacheln der Basal-Scleriten viel kürzer, .sogar noch kleiner als bei 

 C. kerberti. Dabei sind sie so breit, dass die Bases der beiden Stacheln sehr wenig von einander 

 entfernt bleiben. Die Polypen-Scleriten sind auf ihrer Aussenflache auch runzelig und mit Warzchen 

 bedeckt, aber diese Oberflachen-.Sculptur ist doch erheblich feiner als bei C. mariae. Die Aussen- 

 flache der Deck.schuppen tragt viel kleinere, nicht wie Stacheln vorragende Warzchen; der auf 

 ihrer Innenflache vorspringende Kiel ist dicker als bei C. mariae, etwas dunner als bei C. kerberti. 

 Die breiten P'ortsatze der buccalen Scleriten, welche bei C. mariae vorkommen (Fig. 141,/), 

 scheinen bei C. josephinae zu fehlen; nur einmal sah ich eine Andeutung davon. Es sind die- 

 selben aber auch bei C. mariae öfters abgebrochen ohne deutliche Spuren zu hinterlassen, und 

 dies mahnt zur Vor.sicht. 



