138 



4 kleine Randschuppen aufvveisen. Vergleichung der verschiedenen Arten des Genus Caligoro;ia 

 hat uns gezeigt, dass ahnliche Reduction des Schuppenkleides durchaus nicht immer mit naherer 

 Verwandtschaft zusammengeht, dass dagegen die Reductionsstufe bei nahe verwandten Arten oft 

 eine sehr verschiedene ist (z.B. bei C. Jiabellum und robusta; vergl. S. 134). Hieraus wurde 

 gefolgert, dass diese Reduction bei diesem Genus wiederholt statt gefunden hat. Und da dieses 

 ebensogut auch für die Stammformen von Stachyodes möglich scheint, besteht kein Grund bei 

 der Ableitung dieses Genus an eine der höchst differenzirten Caligorgia-Aïte.\\ anzuknüpfen. 



Beim Genus Caligorgia zeigt die aussere-laterale Randschuppe eine Neigung zu kraftiger 

 Entwickelung, wahrend diese Schuppe bei Stachyodes verschwunden ist, wobei die abaxiale Rand- 

 schuppe ihre Function als Stütze einer ausseren-lateralen Deckschuppe übernommen hat. Hierin 

 geht die Differenzirung beider Genera also nicht parallel, .sondern hat entgegengesetzte Wege 

 eingeschlagen, was auch auf eine frlihe Trennung beider hinweist. 



Von der Verwandtschaft der Polypen von Primnoa trilepis mit denen der Genera 

 Stachyodes und Calyptrophora war schon oben S. 122 im Beschreibenden Theil die Rede und 

 kann ich darauf verweisen. 



Dem Operculum möchte ich hier noch einige Worte widmen, da die Art, in welcher die 

 8 Deckschuppen sich beim Zusammenlegen verhalten, Unterschiede aufweist. Bei den meisten 

 Arten lagern sich die Deckschuppen dabei mit ihren Randern etwas über einander und wenn wir 

 bedenken, dass dieselben von typischen, rundlichen, dachziegelartig gelagerten Rumpfschuppen ab- 

 geleitet werden mussen, so können wir hierin nur ein primitives Verhaltniss sehen. Bei Thouarella 

 hilgendorfi gGsc\\\&ht, soweit ich ermitteln konnte, die Überlagerung ziemlich regellos (Fig. 20, S. 27). 

 Meist aber herrscht eine gewisse Ge.setzmassigkeit, indem immer die mehr abaxiale Schuppe 

 etwas über die nachst adaxiale greift. Dies ist z.B. bei Stcnella phimatilis (Fig. 41, S. 41) am 

 breiten, basalen Theile der Deckschuppen sehr deudich, wahrend ihre schmaleren Spitzenabschnitte 

 meist neben einander fallen, sodass ihre Rander sich nur berühren. Dasselbe zeigen auch die 

 meisten anderen Stenella-Arteu und Amphilaphis regularis. Seltener greifen die Schuppen nicht 

 mehr über einander, sondern passen mit ihren Randern ziemlich genau an einander, so bei 

 Plumarella delicatissima und flabellata und bei Stenella johnsoni, (Fig. 47, S. 43). Dies muss 

 im Vergleich mit dem zuerst beschriebenen Zustande als secundar betrachtet werden. Der Unter- 

 schied zwischen Stoiella plumatilis und johnsoni ist aber gering, wie Vergleichung der F'iguren 

 41 und 47 zeigt. Bei P liimarella penna und Thouarella variabilis sind die Deckschuppen so 

 schmal geworden, dass ihre Randern sich gegenseitig nicht mehr erreichen (Fig. 15, S. 20). 



Anders ist wieder die Anordnung der Deckschuppen bei Thouarella laxa, wobei sich 

 vielleicht Th. tydemani anschliesst. Hier liegen vier kleinere Scleriten abwechselnd zwischen 4 

 grosseren und zwar die ersteren tiefer als diese, sodass ihre beiden Seitenrandern von den 

 grosseren .Schuppen überdeckt werden (Fig. 31, a, aa\ S. 32). Es ist nicht unmöglich, dass 

 diese Anordnung eine Folge ist von der etwas verschiedenen Höhe, in welcher die .Schuppen 

 benachbarter Langsreihen auf dem Polypen-Rumpf liegen. Denn durch diese Lage kommen 

 auch von den Endschuppen der 8 Reihen von Rumpf-Scleriten (d. s. die Deckschuppen) 4 etwas 

 höher und nach Innen von den 4 anderen, damit abwechselnden, zu liegen. Bei oben gerade 

 abgestutzten Polypen konnte sich also diese Anordnung der I)eckschu|)pen Icicht ausbilden. 



