.46 



ob diese paarweise Anordniing bei Prinuioides die primitive ist oder die abwechselnde Anord- 

 nung der Kurzzweige, die wir eben als die ursprüngliche für die anderen Prwinoidae kennen 

 crelernt haben, muss ich unbeantwortet lassen. Primnoides ist eine von allen anderen Arten sehr 

 abweichende, in den Polypen wahrscheinlich sehr primitive Form und es erscheint sehr gut 

 moglich, dass hier in der Verzvveigung ein primitives Merkmal erhalten geblieben ist, wahrend 

 bei den Stammformen der anderen Primnoidae die paarweise Anordnung der Kurzzweige, z.B. 

 durch Unterdrückung eines derselben in jedem Paare, in die abwechselnde überging. Die 

 Zweige entstehen bei Primnoides^ soweit ich sehen konnte, immer an den Bases von Polypen, 

 welche hier auch gcnau in Paaren angeordnet sind. Diese Beziehung zwischen Polypen und 

 Zweigen, die ich bei keiner anderen Primnoidae gefunden habe '), kann primitiv sein ; sie kommt 

 auch bei Riisea panictilata, eine in mehreren Hinsichten primitive Gorgonide, vor "). Auch bei 

 Calyptrophora japonica gehen bisweilen die Seitenzweige in Paaren ab (vergl. S. 120 und i 17), 

 aber hier sind die beiden Zweige eines Paares immer verschieden gross, entstehen nicht zur 

 selben Zeit, sondern der eine erst viel spater als der andere und die secundaren Zweige liegen 

 ausserhalb der Verzweieungfs-Ebene der Kolonie neben den zuerst gebildeten. Auch bestehen 

 hier keine Beziehungen zu den Polypen, welche in W'irteln von mehr als zwei angeordnet 

 sind. Es gibt also keine tiefere Übereinstimmung zwischen diesen doppelten Seitenzweigen bei 

 Calyptrophora japonica und der paarweisen Anordnung der Kurzzweige bei Primnoides. Die 

 Ahnlichkeit ist nur eine Folge secundarer Umbildung bei Calyptrophora Jap07iica, Form C, 

 und die doppelten Seitenzweige derselben sind meines Krachtens kein Beweis für den primitiven 

 Charakter der paarweisen Anordnung der Kurzzweige bei Primnoides. 



Die Verzweigungsregel 1, 2, 4 und 6 trifFt auch für Primnoides zu und dies siiricht 

 entschieden für die Ursprünglichkeit der in diesen Regeln angegebenen Eigenthümlichkeiten. Die 

 Stammformen aller Primnoidae besassen demnach in einer Ebene verzweigte Koloniën ; der 

 Stamm gab nur nach zwei Seiten Zweige ab, wovon die meisten unverzweigte Kurzzweige 

 blieben, nur wenige zu Haupliisten wurden, welche wie der Stamm verzweigt waren. Neue Zweige 

 entstanden wahrscheinlich nur spitzenwarts von den schon vorhandenen, nicht zwischen diesen. Ob 

 die Zweige paarweise abgingen, wie bei Primtioides, oder regelmassig abwechselnd, wie für die 

 Stammformen aller anderen Primnoidae angenommen werden muss, kann ich nicht entscheiden. 



ij 11. Primnoides und die Stamm form der Primnoidae. 



Aus den vorhergehenden Paragraphen 7 — 10 geht hervor, dass für die Stammform der 

 Primnoidae etwa folgender Bau vorausgesetzt werden darf. 



Die Koloniën waren in einer Ebene verzweigt; der .Stamm und einige kriiftige Hauptiiste 

 gaben nach 2 Seiten in dieser El)cnc Kurzzweige ab, welche entweder regelmassig abwechselnd 

 oder in Paaren angeordnet waren. 



Die Polypen standen zu zweien oder mehreren in W'irteln. 



1) Bei Thouarella hilgendorfi cotstcht «olil bisweilen ein Scitcnzwcig in <icr Basis eines Pulypcn, doch ist dies seiten und nur zuTallig. 



2) J. Versluys. Chrysogorgiidae, Siboga-Kxpcditic, Monogr. XIII, 1902, p. 9S. 



